Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-903/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 24 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Файзулловой к Р.В. Файзуллову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: С.А. Файзуллова обратилась в суд с иском к Р.В. Файзуллову в вышеприведенной формулировке в обоснование указывая, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу: ... на основании договора уступки права требования ... от .... В данной квартире на регистрационном учете помимо неё состоит её сын – Р.В. Файзуллов, который не проживает в квартире с января 2011 года, в связи с тем, что проживает на данный момент в ... Республики .... До отъезда её сын не снялся с регистрационного учета в квартире. В настоящее она хочет продать вышеуказанную квартиру, однако не может этого сделать из-за того, что её сын состоит на регистрационном учете в ней. Просит признать Р.В. Файзуллова утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире .... В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что её сын не является собственником квартиры. На данный момент находиться в ... Республики ... на лечении. Нахождение сына на регистрационном учете создает препятствия в распоряжении жилым помещением, так как она намерена квартиру продать. Сын согласен на снятие с регистрационного учета. Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что согласен с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо – представитель ... г. Набережные Челны на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с аб. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик в телеграмме, присланной в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о признании исковых требования. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Устранить нарушения права собственности С.А. Файзулловой на квартиру ... путем признания Р.В. Файзуллова утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в указанной квартире. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения решения суда. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: