Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1089/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации заочное 26 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. Фатильниковой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: С.Н. Фатильникова обратилась в суд с иском к Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны» (далее Исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... (...) на основании договора купли-продажи от ..., в которой уже была произведена перепланировка: стена кухни перенесена в сторону зала. При обращении с заявлением о согласовании перепланировки в Исполком ею был получен отказ в связи с теп, что перепланировка была выполнена самовольно. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истица на судебном заседании полностью поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что перенесенная стена не является несущей и находиться между залом и кухней. Жилищная инспекция проверяла состояние квартиры и наложила штраф, хотя перепланировка была произведена не ею. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Вышеуказанная квартира была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ... (л.д. 24). При обращении истца в Исполком ею был получен письменный отказ (л.д. 23). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в ... (л.д. 8-19). В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... Межрайонным филиалом № 8 ..., имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 20). Кроме того истцом представлено экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «...», подтверждающая обстоятельство, что произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д. 27-28). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск С.Н. Фатильниковой удовлетворить: Сохранить жилое помещение - квартиру № ... в перепланированном состоянии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь: