Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1227/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 26 января 2012г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой с участием прокурора Р.Г. Закировой при секретаре Е.А. Борисовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т. Морозовой к В.Э. Охотникову об устранении нарушений права собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Т.Т. Морозова обратилась в суд с иском к В.Э. Охотникову об устранении нарушений ее права собственности на кв.... путем его выселения и снятия с регистрационного учета в данной квартире. При этом указала, что является собственником указанного жилого помещения по договору купли-продажи от ... Ее сын В.Э. Охотников после возврата из мест лишения свободы самовольно вселился в квартиру, она его зарегистрировала, чтобы он мог трудоустроиться. Однако сын нигде не работает, пьет, приводит в квартиру посторонних людей, ругается нецензурной бранью при ребенка, избивает ее, за квартиру не платит, в связи с чем она вынуждена подрабатывать. Таким образом ответчик нарушает ее права собственника. В судебном заседании истица поддержала свои требования, дополнительно пояснив, что сын и дочь извещены о судебном заседании, на судебное заседание явиться отказались, о чем расписались в судебных повестках. Сын собственником не является, но проживает в квартире, в содержании квартиры участия не принмает. Другой собственник – ее дочь Ж.Э.О. поддерживает иск. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в судебной повестке указано о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства(л.д.12). Третье лицо Ж.Э.О. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. На расписке Ж.Э.О. указала о поддержании иска(л.д.11). Выслушав указанных лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истице и третьему лицу (л.д.4). Ответчик участником собственности на спорную квартиру не является и в ней не зарегистрирован (л.д.4, 6). При таких обстоятельствах суд считает, что проживание ответчика в кв.... нарушает права истицы как собственника этой квартиры и эти нарушения подлежат устранению путем выселения и снятия с регистрационного учета из этой квартиры ответчика В.Э. Охотникова. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Устранить нарушения права собственности Т.Т. Морозовой на кв.... путем выселения и снятия с регистрационного учета из этой квартиры ответчика В.Э. Охотникова. Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения опии решения. С У Д Ь Я : подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: