Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-1231/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннегулов Р.С. к открытому акционерному обществу «...», обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Миннегулов Р.С. обратился в суд с иском к ОАО «...» о возмещении материального ущерба, указав, что ... на ... по вине водителя К.А., управлявшего а/м ..., принадлежащим ОАО «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу а/м ..., которым управлял С.С., причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб. Просил взыскать с ОАО «...» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного в размере ... руб., почтовые расходы– ... – извещение ОАО «...» + ... руб. – извещение К.А.,), расходы на оплату услуг услуги оценщика – ... руб., нотариальных услуг – ... руб., в возврат госпошлины – ... руб. В судебном заседание представитель истца дополнил иск требованием о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., отказался от требований в части взыскания почтовых расходов. Представитель ОАО «...» Г.В. иск не признал. Представитель привлеченного участию в деле в качестве соответчика ООО «...» - Ф.Д. просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – К.А. на судебное разбирательство не явился, извещен. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено: ... около 09:30 на 21 км автодороги ... К.А., управляя а/м ..., принадлежащим ОАО «...», в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, ограниченную видимость и совершил столкновение с а/м ..., под управлением С.С. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца оценщиком ФИО8 определена с учетом износа в ...., расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб составляет 52225 руб. (л.д.183-203). За услуги оценщика истцом оплачено ... руб. (л.д.204). Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием С.С. и К.А. является страховым случаем, гражданская ответственность работодателя третьего лица и владельца а/м ... - ОАО «...» застрахована ООО «...» (л.д.157), страховая компания и должна нести перед истцом материальную ответственность, оснований для возложения взыскания спорных сумм на другое лицо у суда в настоящее время не имеется. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со страховой компании подлежат взысканию расходы истца на оплату судебной экспертизы, расходы на представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме ... руб. Между тем, истец не представил суду документы, подтверждающие, что понесенные им расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности связаны с разрешением именно и только данного спора, потому указанные расходы взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Миннегулов Р.С. с общества с ограниченной ответственностью «...» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ... ОАО «...» от гражданско-правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья: Шакирова З.И. Секретарь суда: