Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-682/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-682/12 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловой Т.Г. к ОАО «СК «Р» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «СК «Р», ссылаясь на следующее.

... между нею и ОАО Страховая компания «Р» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля Chevrolet Lachetti 2008 года выпуска, ..., принадлежащего ей на праве собственности; срок действия договора- с ... по ...; лимит ответственности страховщика ... руб., неагрегатная.

В период действия данного договора произошли следующие страховые случаи:

... около ... задний бампер и заднее левое крыло ее автомобиля были поцарапаны автомобилем ВАЗ .... Согласно заключения ООО «...» стоимость работ по ремонту автомобиля без учета износа составила ... рублей.

... около ... на ее автомобиле были обнаружены повреждения в виде вмятины на капоте и заднем правом крыле. Согласно заключения ООО «...» стоимость работ по ремонту автомобиля без учета износа составила ... рублей.

... на трассе Ижевск-Воткинск из-под колес грузового автомобиля вылетел камень, повредив лобовое стекло ее автомобиля. Согласно заключения ООО «...» стоимость работ по ремонту автомобиля без учета износа составила ... рублей.

... автомобилем Chevrolet Niva при движении назад был совершен наезд на ее стоящий автомобиль. Согласно заключения ООО «...» стоимость работ по ремонту автомобиля без учета износа составила ... рублей.

По всем страховым случаям с приложением всех необходимых документов она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ..., однако до настоящего времени выплата возмещения не произведена.

В связи с этим истец просит взыскать с ОАО «СК «Р» страховое возмещение в общей сумме ... рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, возместить расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ее представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Причина неявки суду неизвестна; был извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ... между истцом Михайловой Т.Г. и ОАО «СК «Р» заключен договор добровольного страхования автомобиля Chevrolet Lachetti 2008 года выпуска ..., принадлежащего истцу на праве собственности, по страховому риску «АВТОКАСКО»; страховая сумма по договору составила ... рублей, срок страхования ... по ..., определена выплата страхового возмещения без учета износа, истцу выдан полис серии КАТС ... (л.д.10).

Имеющиеся механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате вышеуказанных страховых случаев, зафиксированы справками, выданными инспекторами ГИБДД, копиями определений об отказе в возбуждении административных дел, актами осмотра экспертом транспортного средства ( л.д.11, 12, 27,41,48, 70, 88, 89, 96)

В соответствии с отчетами независимого оценщика ООО «...» размер материального ущерба:

в результате страхового случая от ... составила без учета его износа ... рубля (л.д.16-34),

в результате страхового случая от ... - ... рублей (л.д.42-55),

в результате страхового случая от ... - ... рублей (л.д.64-77),

в результате страхового случая от ... - ... рублей (л.д.90-103).

За услуги независимого оценщика ООО «...» истцом было выплачено ... рублей (л.д.35, 56, 78, 79).

Оценив, собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку договор о добровольном страховании транспортного средства заключен между сторонами в установленном порядке, страховые случаи имели место, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату; риск – «ущерб», договором страхования предусмотрен.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих требование истца, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ..., со дня обращения истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, по ..., по день рассмотрения дела в суде, при ставке рефинансирования 8,25% годовых и просрочке 246 дней составят ... рублей ... копеек ( ... руб. х8,25% :360х246).

Также, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей (л.д.105), и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Михайловой Т.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Р» в пользу Михайловой Т.Г. страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на услуги оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Набережночелнинский городской суд РТ, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья Гимаева Н.М.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Гимаева Н.М.

Секретарь суда: