Решение по иску Егорова Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-225/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров Г. к С.И., обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Г. обратился в суд с иском к С.И., ООО «...» в вышеприведенной формулировке, указав, что ... на территории ... по вине водителя С.И., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере ...., утраты товарной стоимости в размере ...., из которых .... выплачено ООО «...».

Просил довзыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ...., за производство перерасчета ... руб., расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., за уплаченную банку комиссию в размере ... руб., в возврат госпошлины ...

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «...» страховое возмещение в размере .... и расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., от остальных требований отказался.

ООО «...» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.И. иск не признал, пояснив, что его гражданская ответственность застрахована ООО «...», а потому заявленные истцом суммы должны быть взысканы со страховой компании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал ... по ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что ... около 15 часов на территории ... водитель С.И., управляя автомобилем ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на автомобиль ..., под управлением Егоров Г.

Гражданская ответственность владельца Daewoo Espero – С.И. застрахована в ООО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «...» выплатило истцу ...

При определении величины материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает за основу отчет автотехнической экспертизы ... от ..., проведенной ЗАО «...» на основании определения суда. Результаты экспертизы стороны не оспорили. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...., утрата товарной стоимости - .... (л.д.44-63). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... утрата товарной стоимости ... руб.

Поскольку произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и С.И. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ООО «...», которое и должно нести материальную ответственность по делу, тем более у него не было оснований для лишь частичной выплаты страхового возмещения.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ со страховой компании подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Определением суда от ... расходы по оплате производства экспертизы возложены на ООО «...», однако экспертиза им не оплачена, в связи с чем с общества подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере ... руб. (л.д.43).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Егоров Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу закрытого акционерного общества «...» стоимость производства судебной экспертизы в размере ... руб.

С.И. от гражданско-правовой ответственности по делу освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда