Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10979/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10979/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.11.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Иванову В.Е., Ивановой М.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился с иском к Ивановым В.Е. и М.А. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ...ПК в сумме ... рублей в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчики Ивановы В.Е. и М.В. на судебном заседании иск признали в части суммы основанного долга, при этом пояснили суду, что они уже уплатили около ... рублей, просили снизить неустойку в связи с тяжёлым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что по заявлению на предоставление кредита ...ПК от ... истец предоставил ответчикам Иванову В.Е. и Ивановой М.В. кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 10-15).

Ивановы В.Е. и М.В. в настоящий момент свои обязательства по возврату долга не возвращают.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков составляет:

- ... рублей - основной долг;

- ... рубля - просроченная задолженность;

- ... рублей – просроченные проценты,

- ... рублей - проценты по просроченной задолженности,

- ... рублей - неустойка по кредиту,

- ... - неустойка по процентам,

- ... - неустойка за невыполнение требования.

Итого общая задолженность ответчиков перед истцом составила ... рублей (л.д. 16-17).

Требования о досрочном возврате кредита в связи с невыполнений условий по договору не исполнены (л.д. 18-22).

Кредитным договором установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты неустойки, в случае нарушения Заёмщиком сроков исполнения обязательств по договору в соответствии с Графиком платежей более двух раз подряд.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что сумма иска необоснованно завышена, и что они уже большую часть долга погасили, не соответствует действительности, так как часть денежных средств ими уплачена по предыдущему кредиту в размере ... рублей, в настоящий момент подано исковое заявление о взыскании суммы долга по кредитному договору на сумму в ... рублей после реструктуризации предыдущей задолженности в размере ... рублей. Таким образом, расчёт банка правильный и обоснованный, проценты и пени начислены за допущенные нарушения в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждаются документально.

В то же время в соответствии со статьёй 333 ГК РФ с учётом тяжёлого материального положения ответчиков, степени их вины, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до ... рублей по каждой из неустоек, в том числе по процентам по просроченной задолженности, так как указанные проценты аналогичны неустойке, указанной в абзаце 2 пункта 6 кредитного договора, то есть указанная сумма может быть уменьшена судом до разумных пределов. Кроме того, кредитный договор не содержит отдельного условия о том, что истец имеет право начислять проценты на просроченную задолженность исходя из ставки ...% годовых.

Таким образом, всего взысканию подлежит ... рублей основного долга, ... рубля просроченной задолженности, ... рублей просроченных процентов, ... рублей в виде неустойки по просроченной задолженности, ... рублей неустойки по кредиту, ... рублей неустойки по процентам, ... рублей неустойки за невыполнение требований, а всего ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Иванову В.Е., Ивановой М.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванова В.Е., Ивановой М.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору ...ПК от ... в сумме ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 26.12.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов