Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-964/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-964/2012

г. Набережные Челны 31 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Н.П. Толстиковой о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКИБ «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к Н.П. Толстиковой о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., указав в обосновании иска, что банк предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей под ... % годовых с датой погашения до ... года. Однако в нарушении вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ОАО АКИБ «АКИБАНК» - И.Е. Ошибкин в ходе судебного заседания иск поддержал.

Ответчик Н.П. Толстикова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доводы, опровергающие исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так из материалов дела следует, что ... года между истцом ОАО АКИБ «АКИБАНК» и ответчиком Н.П. Толстиковой заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере ... руб., которые Заемщик обязался возвратить не позднее ... года с уплатой ... % годовых, определив в договоре порядок погашения задолженности (п.1.1. и 5.1.2 Кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, Н.П. Толстикова в нарушении условий договора обязательства не выполняет, неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.1, 4.2.2 договора за ненадлежащее исполнение Н.П. Толстиковой обязательств по кредитному договору предусмотрено право ОАО АКИБ «АКИБАНК потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов.

По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ... руб. ... коп., из которых:

- ... – сумма основного долга по кредиту за период с 21.07.2011 по 24.05.2012г.;

- .... – сумма по уплате процентов, начисленных из расчета ...% годовых за период с 21.07.2011 по 24.05.2012г.;

- .... – сумма по уплате повышенных (штрафных) процентов с 21.07.2011 по 07.12.2012г.;

- ... – пени за каждый день просрочки с 21.07.2011 по 07.12.2012г.;

Расчет истца о задолженности ответчика, судом проверен, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражений по расчету, либо другого расчета, ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах, указанный расчет суд берет за основу и считает, что иск о взыскании указанной суммы является обоснованным.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки (штрафа, пени) суд не находит, поскольку суд исходит из того, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону влечет возникновение обязанности должника уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), что в данном случае и было доказано стороной истца. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Кроме того, суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), согласно которой неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Однако такого рода доказательства ответчиком суду не предоставлено.

Кредитный договор может быть прекращен его сторонами (одной из сторон) путем его расторжения способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК), регулирующих особенности расторжения кредитного договора.

Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК).

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о расторжение кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной при подаче искового заявлении госпошлины подлежат также подлежат удовлетворению в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Н.П. Толстиковой о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и Н.П. Толстиковой расторгнуть.

Взыскать с Н.П. Толстиковой в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб. ... коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: