Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-962/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-962/2012

г. Набережные Челны 01 февраля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. Михайлова к В.А, Шперлингу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н. Михайлов обратилась в суд с иском к В.А. Шперлингу о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в сумме ... руб., указав в обосновании иска, что истец ... года передал по расписке ответчику указанную сумму. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен, при этом согласно устной договоренности, установленный срок возврата составляет 2-3 месяца.

Истец Е.Н. Михайлов в судебное заседание иск поддержал.

Ответчик В.А. Шперлинг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... года ответчик В.А. Шперлинг взял у истца Е.Н. Михайлова в долг денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской от указанной даты (л.д....).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, суд считает, что сам по себе факт обращения заимодавца в правоохранительные органы (КУСП №... от ....) свидетельствует о предъявлении ответчику требования о возврате денежных средств по договору займа, что свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года (л.д. ...), согласно которого ответчик не отрицал факт не возращения заемных средств. Также и обращение истца в суд с иском (... г.) к заемщику с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, свидетельствует о предъявлении заимодавцем такого требования в тридцатидневный срок, оговоренный вышеуказанной нормой права. При этом, пояснения ответчика, имеющиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о том, что ответчик В.А. Шперлинг согласно устной договоренности с истцом должен был приобрести сырье, которое в последующем совместно с Е.Н. Михайловым должны были быть направить на переработку, а впоследствии на продажу, не могут повлиять на принимаемое решение, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ... года в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору займа, тогда как истец предоставил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб. от удовлетворенной суммы иска (...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е.Н. Михайлова к В.А. Шперлингу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с В.А. Шперлинга в пользу ФИО15 Михайлова задолженность по договору займа от ... года в размере ... руб., в возврат госпошлины сумму в размере ... руб., всего: ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: