Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-961/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-961/2012

г. Набережные Челны 02 февраля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

с участием помощника прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц - инвалидов к индивидуальным предпринимателям Н.Г. Лещук, Н.М. Кузнецово об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - инвалидов с заявлением к индивидуальным предпринимателям (далее ИП) Н.Г. Лещук, Н.М. Кузнецовой об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, указав, что прокуратурой города Набережные Челны проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. Проверкой установлено, что нежилое помещение, находящееся по адресу: ... в котором осуществляют предпринимательскую деятельность ответчики (салон красоты «В») является объектом социального обслуживания населения, в том числе инвалидов. Вышеназванное помещение принадлежит ответчикам на праве собственности. Факт отсутствия возможности доступа в данное помещение граждан с ограниченными возможностями подтверждается материалами проверки. Просит обязать ответчиков оборудовать вход в нежилое помещение, находящиеся по указанному адресу специальными приспособлениями (настилы, рельсы, поручни, пандус) для беспрепятственного доступа в него инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Э.Р. Галимарданова заявленные требования поддержала.

Ответчики ИП Н.Г. Лещук, Н.М. Кузнецова в ходе судебного заседания заявленные требования прокурора признали, о чем представили соответствующее заявление.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», предусмотрена обязанность организаций независимо от организационно-правовых форм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениями, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

На основании п. 3.17 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (принятых постановлением Госстроя РФ от 16 июля 2001 № 73) помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы, лифты или другие приспособления для перемещения инвалидов.

Как видно по делу, Н.Г. Лещук, Н.М. Кузнецовой на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: Республика ..., квартиры № ... (Н.Г. Лещук), № ... (Н.М. Кузнецовой), что подтверждается договором обмена от 05.07.2010 года (л.д....) и договором купли-продажи квартиры от ... года (л.д....).

Согласно акту проверки от ... в указанном помещении имеется лестница из 8 ступеней высотой, по которой отсутствует доступ в помещение для инвалидов, что также подтверждается объяснениями ИП Н.Г. Лещук (л.д....) и Н.М. Кузнецовой (л.д....).

Ответчики ИП Н.Г. Лещук и Н.М. Кузнецова заявленные требования прокурора признали.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных требований прокурора.

Отсутствие специальных приспособлений, обеспечивающих беспрепятственный доступ в помещение, находящиеся по вышеуказанному адресу приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц – инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения, что противоречит основным целям и задачам законодательства, предусматривающего социальную защиту инвалидов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц - инвалидов к индивидуальным предпринимателям Н.Г. Лещук, Н.М. Кузнецово об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить.

Обязать индивидуальных предпринимателей Н.Г. Лещук, Н.М. Кузнецову в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001, оборудовать вход в салон красоты «В» по адресу: ... специальными приспособлениями в виде настила, рельсов, поручней, пандуса для беспрепятственного доступа в него инвалидов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.Г. Лещук, госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.М. Кузнецовой госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: