Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1140/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-1140/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. Нуруллина к И.В. Сабирову, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

И.Н. Нуруллин обратился в суд с иском к И.В. Сабирову, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ... под управлением И.В. Сабирова. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан И.В. Сабиров, который был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность И.В. Сабирова застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО ... от ... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимым оценщикам имущества в ..., согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля ... копейки, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей ... копеек. Разница между перечисленной истцу суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта составила ... рублей ... копейки, в выплате указанной суммы истцу было отказано. Истец просит взыскать в свою пользу с И.В. Сабирова расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать указную сумму с ООО «Росгосстрах», в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование вышеизложенные обстоятельства.

И.Н. Нуруллин, И.В. Сабиров, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По делу установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением И.Н. Нуруллина и автомобиля ... под управлением И.В. Сабирова. (л.д. 7).

За нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации И.В. Сабиров привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 7об). Гражданская ответственность И.В. Сабирова как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО ... от ... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек. (л.д. 8).

В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля ... копейки (л.д. 9-31). В соответствии с отчетом ... от ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей ... копеек. (л.д. 34-51).

... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением выплате оставшейся суммы страхового возмещения согласно проведенной оценке, величины утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение экспертизы. Указанные требования не исполнены ответчиком в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет ..., из которой ... рубля ... копеек выплачено страховой компанией, остывшая сумма составляет ....

В силу статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумма ... рублей ... копейки.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск И.Н. Нуруллина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу И.Н. Нуруллина сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ... рублей ... копейки

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу..

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда