Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-525/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-525/2012

г. Набережные Челны 27 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску социально-ипотечного потребительского кооператива «С» города Казани к Р.В. Аминову, Л.М. Аминовой о взыскании задолженности по договору паенакопления,

УСТАНОВИЛ:

Социально-ипотечный потребительский кооператив «С» города Казани (далее СИПК «С») обратился в суд с иском к Р.В., Л.Ш. Аминовым о взыскании задолженности по договору паенакопления в размере ... рублей ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... руб... коп., указав в обосновании иска, что ненадлежащее исполнение ответчиками договора.

В ходе судебного заседания представитель истца СИПК «С» Д.А. Ружников оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору погашена, расходы по госпошлине возмещены.

Ответчики Р.В., Л.Ш. Аминовы, согласно телефонограмме, пояснили, что задолженность по договору погашена, просят рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ... года между сторонами по делу заключен договор паенакопления №... на приобретение квартиры № ..., по адресу: ... (л.д. ...).

Пунктом 2.2.1 ответчики обязались своевременно вносить паевые и членские взносы согласно срочным обязательствам.

Как видно из материалов дела, ответчики, до рассмотрения дела по существу, имеющуюся задолженность погасили, что подтверждается и квитанциями, а также пояснениями стороны истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска социально-ипотечного потребительского кооператива «С» города Казани к Р.В. Аминову, Л.Ш. Аминовой о взыскании задолженности по договору паенакопления – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: