Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1053/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1053/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Л.Г.Нуретдиновой, Э.Г.Ильину, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камелот» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Л.Г.Нуретдиновой, Э.Г.Ильину, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камелот» (далее – ООО) о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек с возмещением госпошлины ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... года между Банком и ООО «ТК «Камелот» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № ..., согласно которому Банк предоставил ООО кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму ... рублей на пополнение оборотных средств, ООО обязалось вернуть кредит в срок до ... года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых до 3-х месяцев, ... % от 3 до 6 месяцев. Сумма кредита была выдана ООО «ТК «Камелот» траншами и перечислена со ссудного счета, открытого Банком. В обеспечение исполнения обязательств ООО был заключен договор поручительства № ... от ... года с Л.Г.Нуретдиновой и № ... от ... года Э.Г.Ильиным. В нарушении условий кредитного договора в срок до ... года сумму кредита не возвратил. Задолженность на ... года, по процентам за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей ... копеек.

Представитель Банка Г.Р.Бадртдинова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в заявлении.

Ответчики Л.Г.Нуретдинова, Э.Г.Ильин, представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камелот» в судебное заседание по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ... года ООО «ТК «Камелот» заключило с Банком договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № ... на сумму ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года.

С целью обеспечения возврата денег по кредитному договору, ... года между Банком и ответчиками Л.Г.Нуретдиновой и Э.Г.Ильиным были заключены договоры поручительства № ..., № ... от ... года о солидарной ответственности с ООО при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств, принятых по кредитному договору № ... от ... года.

Дополнительным соглашением № ... от ... года к кредитному договору № ... от ... года увеличена процентная ставка за пользование кредитом ... % до 3-х месяцев и ... % от 3 до 6 месяцев.

Дополнительным решением № ... от ... года к кредитному договору № ... от ... года срок пользования кредитом продлен до ... года под ... % годовых.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено право Банка в случае невозвращения кредита заемщиком, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, а проценты за пользование кредитом с этого времени начислению не подлежат.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленные в расчетах истцом.

Заемщик и поручители в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорили предмет, основания и цену иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Л.Г. Нуретдиновой, Э.Г. Ильина, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камелот» в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» банк задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: