Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-635\12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 31 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к И.Г. Лукьянову о взыскании задолженности по кредитному договору, Закрытое акционерное общества ГКБ «Автоградбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к И.Г. Лукьянову (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года, в соответствии с кредитным договором № ... от ... года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, со сроком возврата по ... года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушили свои обязательства по выплате кредита и с ... ... года перестал оплачивать кредит, а также проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... года сумма задолженности составляет ... рубль, из которых ... рублей – остаток ссудной задолженности, ... рублей просроченная задолженность, ... рублей проценты, ... рублей пени за просроченные проценты и ... рублей пени за просроченные заемные средства. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик И.Г. Лукьянов, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явился. причина неявки суду не известна. Суд, с согласия представителя истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика требования иска не признал и суду показал, что задержка в оплате кредита произошла по вине истца отказавшего ответчику в предоставлении сведений о задолженности по кредитному договору. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно пункта 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено: Согласно кредитному договору № ... от ... года ответчик получил в Банке кредит в размере ... рублей со сроком возврата до ... года с начислением ... % годовых за пользование кредитом (л.д.3-5, 6). Пунктами 2.4 и 2.4.2 данного договора определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... рублей. Пунктом 2.6 договора предусмотрена обязанность ответчика, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплатить пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а пунктом 3.1.1 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов и суммы пеней в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Из расчетов задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком следует, что сумма задолженности составляет ... рублей (л.д.7). Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. Представитель Ответчик данные расчеты не оспорил. Таким образом, требования иска в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца, поскольку они являются голословными, не подтверждены ни какими доказательствами и не основаны на законе. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к И.Г. Лукьянову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с И.Г. Лукьянову в пользу Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» сумму просроченного долга в размере ... рублей, сумму остатка ссудной задолженности в размере ... рублей, сумму просроченных процентов по кредиту в размере ... рублей, пени за просроченные проценты в размере ... рублей, пени за просроченные заемные средства в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: