Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11455/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11455/2011

именем Российской Федерации

13.12.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. Головиной к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «П.» о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А. Головина обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 27.01.2011 в 17:00 шла по пешеходной дорожке вдоль ул. Низаметдинова в сторону магазина «Ч.», поскользнулась на гололеде и упала на проезжую часть улицы Х.Такташа. Место падение: спуск с пешеходной дорожки в 15 комплексе пос. ЗЯБ напротив магазина «Ч.». В БСМП диагностировали закрытый подвертельный оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. В период с 27.01.2011 по 16.02.2011 она находилась на лечении в БСМП. 03.02.2011 была проведена операция под общим наркозом в ходе которой врачами были соединены кости левой ноги пластинами и винтами. Из-за сильных неутихающих болей в ноге истец не могла спать ночами. Истец ходит с костылем, хромает, ограничена в движении, продолжает испытывать постоянные боли и отеки мягких тканей правой ноги. По данным врачей имеется не сросшаяся на сегодняшний день трещина кости. Находясь на амбулаторном лечении, истцом приобретены лекарственные препараты. В связи с причиненным падением ущербом здоровью истец был лишён возможности трудится и находилась на лечении в период с 27.01.2011 до 03.10.2011. Утраченный заработок за период нетрудоспособности от травмы составил .... В связи с переломом истец вынужден был приобрести лекарства на сумму ...., ортопедические стельки на сумму ... руб., пройти дополнительные медицинские обследования на сумму ... руб. Общая сумма расходов вызванных причиненным вредом здоровью составила .... Полученной травмой истцу причинены физические и нравственные страдания. Больше 10 месяцев истец ограничена в движении, плохо спит и страдает от болей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере ...., возмещение вреда здоровью - ...., компенсацию морального вреда - ... руб., возмещение расходов на представителя - ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил и просит взыскать утраченный заработок в размере ... рублей, затраты на медикаменты и медицинские услуги в размере ...., в остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика МУП «П.» Д.Р. Усманова в судебном заседании иск не признала, одновременно просила учесть, что они являются бюджетной организацией и снизить размер ущерба.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд установил.

27.01.2011 в 17:00 Р.А.Головина шла по пешеходной дорожке вдоль ул. Низаметдинова в сторону магазина «Ч.» поскользнулась на гололеде и упала на проезжую часть улицы Х.Такташа. Место падение спуск с пешеходной дорожки в 15 комплексе пос. ЗЯБ напротив магазина «Ч.».

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 231 от 27.01.2011 истец доставлен в БСМП г.Набережные Челны в 18:26, истцу поставлен диагноз: закрытый перелом правого бедра (л.д. 16-17). В БСМП г. Набережные Челны (л.д.18), истцу поставлен диагноз: закрытый подвертельный оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, который в последующем подтвердился в городской поликлинике № 4 (л.д.13), в которой истец находился на амбулаторном лечении с 17.02.2011 по 12.08.2011.

Привлечённая судом в качестве свидетеля М. показала суду, что 27.01.2011 в 17:00 вместе с истцом шли по пешеходной дорожке вдоль ул. Низаметдинова в сторону магазина «Ч.» было очень скользко, Р.А. Головина поскользнулась на гололеде и упала на проезжую часть улицы Х.Такташа. Место падение спуск с пешеходной дорожки в 15 комплексе пос. ЗЯБ напротив магазина «Ч.». Подняться самостоятельно не смогла. Проходящие мимо пешеходы вызвали скорую помощь, а истец с переломом ноги беспомощно лежала на льду из-за сильной боли до приезда скорой помощи 20 минут.

Истец представил суду схему местности, на которой она упала, с указанием места падения, которое подтвердил свидетель (л.д. 22).

Из показаний представителя ответчика следует, что согласно пункту 2.2 Устава МУП «П.» видом деятельности предприятия является строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог. Представитель ответчика подтвердила принадлежность пешеходного тротуара, на котором истец получил телесные повреждения, в сферу их деятельности, указав, что утром этого дня на данном участке дороги были произведены очистительные работы, о чем свидетельствует сводка выполненных работ.

Однако, несмотря на представленную сводку выполненных работ, которая в данном случае противоречит фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом содержал тротуар, убирал его и который в зимнее время покрылся снегом и льдом.

Из этого следует, что ответчиком должны быть возмещены понесенные истцом расходы.

Истец вынужден был приобрести лекарства, ортопедические стельки, пройти дополнительные медицинские обследования. Общая сумма расходов вызванных причиненным вредом здоровью составила ...., которые подтверждаются товарными чеками и квитанциями (л.д. 5-12, 14-15). Обоснованность их назначения подтверждается представленной амбулаторной картой истца и назначениями лечащих врачей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинён материальный ущерб в виде утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере ... руб., который подтверждается документально (л.д. 19), а также физические и нравственные страдания, а именно, лечение, боль, последующая реабилитация, так как истец до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. В результате данного падения с учетом медицинских манипуляций у истца произошло укорочение правой нижней конечности на 2 см. (л.д.20).

Доводы ответчика о том, что лекарственные препараты назначались в связи с иными заболеваниями, в частности остеопорозом, суд отклоняет, поскольку как следует из медицинской документации до травмы у истца кроме заболевания в виде артериального давления, иные заболевания отсутствовали, назначение медикаментов производилось именно в связи с произошедшей травмой.

Доводы ответчика о том, что истцу была произведена выплата в размере 100% по листку нетрудоспособности, потому отсутствуют основания для взыскания утраченного заработка суд также отклоняет, поскольку в силу ст.ст.7,8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и потому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. А потому, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком.

В связи с этим, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба в размере ...., возмещению заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере ... руб., и компенсации причиненного истцу морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий. Суд при этом также учитывает, что ответчик является бюджетной организацией.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возмещению в полном объеме судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.А. Головиной удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «П.» в пользу Р.А. Головиной утраченный заработок в размере ... руб., материальный ущерб за медикаменты - ...., в счёт компенсации морального вреда - ... рублей, расходы на представителя – ... руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ «подпись» Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 15.12.2011

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь суда: