Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-244/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-244/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 января 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре Л.А. Крохиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.Н. Асановой к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора частично недействительным и применения последствия недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: И.Н. Асанова обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора частично недействительным и применения последствия недействительности сделки. В исковом заявлении указала, что между банком ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен кредитный договор №... от ... года, в соответствии с абз. 2 п. 10 вышеназванного кредитного договора предусмотрено минимальный размер ежемесячного платежа включающий в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет ... рублей. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивается один раз в месяц, одновременно с осуществлением частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Просит признать недействительным абз. 2 п. 10 кредитного договора №... от ... года заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» с момента заключения договора денежные средства на общую сумму ... рублей как незаконное обогащение банком ранее уплаченной им за каждый месяц за ведение и обслуживание ссудного счета по договору от ... года №..., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного взимания и удержания, исходя из учетной минимальной ставки банковского процента в порядке ст. 395 ГК РФ и моральный вред в размере ... рублей. На судебное заседание истица и его представитель Э.Г. Мамедов не явились, представитель в телефонограмме просит рассмотреть без его участия, иск поддерживает. На судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№... на срок до ... года, по которому банк передает заемщику денежные средства в размере ... рублей (л.д....). В соответствии с абз. 2 п. 10 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено минимальный размер ежемесячного платежа включающий в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет ... рублей. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивается один раз в месяц, одновременно с осуществлением частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.5). Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг. Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 статьи 16 и статьи 37 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Статьей 37 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, по мнению суда, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами России не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст.ст. 168 и 181 (пункт 1) ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исходя из п.1 ст.116 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, суд считает обоснованными требования И.Н. Асановой о признании недействительным положения кредитного договора в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. В соответствии со ст.167 ГК РФ «1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». Требования И.Н. Асановой о признании недействительным абз. 2 пункт 10 кредитного договора №... от ... года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и И.Н. Асановой, обязывающий уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению, следовательно подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу И.Н. Асановой денежных средств в размере ... рублей (с ... года по ... года согласно истории погашения) ранее уплаченных истицей за ведение и обслуживание ссудного счета. В части применения ст. 395 ГК РФ, суд считает, что это требование подлежит отказу, поскольку истцом и представителем истца не представлено в суд доказательство обращения истца к ответчику с претензией и таким образом ответчик не знал о незаконности своих действий по удержанию уплаченных истцом денежных средств. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании вышеизложенного суд считает, что с ООО «Русфинанс Банк» в пользу И.Н. Асановой подлежит компенсация морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере ... рублей. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск И.Н. Асановой к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора частично недействительным и применения последствия недействительности сделки удовлетворить частично. Признать недействительным абз. 2 пункт 10 кредитного договора №... от ... года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и И.Н. Асановой, обязывающий уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу И.Н. Асановой денежные средства в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение невступило в законную силу . Судья: Р.Г.Кашапов