Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1218/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1218/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожук А.В. к ООО «СГ АСКО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Сторожук А.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ АСКО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... г. в ... мин. по адресу: а/д... г. Н.Челны, водитель Мавлянбердиев И.С., управляя а/м ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ..., г/н ..., под управлением Диброва А.Ю. и автомобилем ... г/н ... под управлением истца. В отношении Мавлянбердиева И.С. было вынесено постановление ... от .... по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Мавлянбердиева И.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ АСКО», согласно полиса ..., что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того Мавлянбердиев И.С. застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ДСАГО № ... от .... Страховая сумма по данному договору была определена в размере ... руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения величины причиненного ущерба, истец, в присутствии представителя ООО «СГ АСКО», провел независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» за свой счет. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС ... г/н ... составило с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... руб. Помимо этого автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно Отчету № ... об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля ... г/н ... составленного независимым экспертом «ИП Берестов А.А.»: сумма УТС составляет ... руб. За проведение экспертизы было оплачено ... руб. Истец подал в ООО «СГ АСКО» в г. Н.Челны заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены так же и документы, предусмотренные для осуществления страховой выплаты. Данный случай был признан ООО «СГ АСКО», страховым. Общая сумма выплаты, произведенной ООО «СГ АСКО» по договору ОСАГО составила ... руб. Общая сумма выплаты, произведенной ООО «СГ АСКО» по договору ДСАГО составила ... руб. В соответствии с ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма в размере 160 000 руб. В связи с тем, что второму участнику ДТП Диброву А.Ю. ООО «СГ АСКО» была также произведена выплата по данному договору ОСАГО, которая составила ... руб., можно сделать вывод о том, что ООО «СГ АСКО» по договору ОСАГО осуществило свои обязанности в полном объеме. Однако, истец просит также доплатить разницу между лимитом ответственности ООО «СГ АСКО» и фактически причиненным ущербом его а/м, по договору добровольного страхования гражданской ответственности в пределах оговоренной страховой суммы в размере ... руб. За юридической помощью в целях защиты своих интересов истец обратился к юристу. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя составляет, согласно договора на возмездное оказание услуг и расписки ... (...) руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей и ... рублей, утрата товарной стоимости в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Д.А. Ризванов иск поддержал, просит удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает. На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... г. в ... мин. по адресу: а/д... г. Н.Челны, водитель Мавлянбердиев И.С., управляя а/м ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ..., г/н ..., под управлением Диброва А.Ю. и автомобилем ... г/н ... под управлением истца. В отношении Мавлянбердиева И.С. было вынесено постановление ... от .... по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Мавлянбердиева И.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ АСКО», согласно полиса ..., что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того Мавлянбердиев И.С. застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ДСАГО № ... от .... Страховая сумма по данному договору была определена в размере ... руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения величины причиненного ущерба, истец, в присутствии представителя ООО «СГ АСКО», провел независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» за свой счет. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС ... г/н ... составило с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... руб. Помимо этого автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно Отчету № ... об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля ... г/н ... составленного независимым экспертом «ИП Берестов А.А.»: сумма УТС составляет ... руб. За проведение экспертизы было оплачено ... руб. Истец подал в ООО «СГ АСКО» в г. Н.Челны заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены так же и документы, предусмотренные для осуществления страховой выплаты. Данный случай был признан ООО «СГ АСКО», страховым. Общая сумма выплаты, произведенной ООО «СГ АСКО» по договору ОСАГО составила ... руб. Общая сумма выплаты, произведенной ООО «СГ АСКО» по договору ДСАГО составила ... руб. В соответствии с ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма в размере 160 000 руб. В связи с тем, что второму участнику ДТП Диброву А.Ю. ООО «СГ АСКО» была также произведена выплата по данному договору ОСАГО, которая составила ... руб.. По мнению суда, произошел страховой случай, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требования в части взыскании с ответчика в пользу истца УТС в размере ... рублей, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, то этот вид ущерба также подлежит возмещению в соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования в части взыскания затрат на составление отчета по оценке ущерба автотранспорта в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы представителя с учетом разумности и справедливости в размере ... рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сторожук А.В. к ООО «СГ АСКО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ АСКО» в пользу Сторожук А.В. страховое возмещение в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, затраты по оценке ущерба автотранспорта в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей и расходы представителя в размере ... рублей. ООО «СГ АСКО» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-