2-808 решение по иску Исаковой С.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию



Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-808/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года №2-808/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Исаковой к Управлению Пенсионного Фонда (далее УПФ) РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указывая в обос­нование, что в ... она обратилась к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии, но решением от ... ей было отказано в предоставлении указанной пенсии, пос­кольку отсутствует требуемый ...-летний специальный стаж. С указанным решением она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с ..., включив в специальный стаж в льготном исчислении период работы ... в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, период работы ... в должности акушерки обсервационного отделения, период нахождения в отпуске по беременности и родам ..., а также включить в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках ...

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель иск поддержала.

Представитель УПФ на рассмотрение дела не явилась, представила отзыв о несогласии с иском, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, содержатся в Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 (в период до 01.11.1999 г.), Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Установлено, что Исакова с ... и по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения (л.д.8-10).

... истица обратилась в УПФ о назначении досрочной пенсии, в специальный стаж истицы УПФ засчитал ... (л.д.5-7), при этом отказал во включении в специальный стаж в льготном исчислении период работы с ... по ... в должности медицинской сестры анестезиологического отделения городской больницы ..., указывая, что перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в такой стаж работы отделение «анестезиологическое» не предусмотрено.

Однако, суд считает необходимым включить в стаж указанный период в льготном исчислении, поскольку названными Списками должностей и учреждений N 464, 781 предусмотрено наименование учреждения "анестезиологии-реанимации". С учетом доводов представителя истца суд приходит к выводу о тождественности функций медсестры "анестезиологического отделения" и отделения "анестезиологии-реанимации", а также тождественности самих отделений.

Обратное, суд полагает, противоречило бы принципу равенства, закрепленному в ст. 19 Конституции РФ.

Что касается включению в специальный стаж периода работы ... в должности акушерки обсервационного отделения родильного дома ... г.Набережные Челны в льготном исчислении, то данные требования истицы также подлежат удовлетворению. В данном случае суд исходит из того, что согласно функциональным обязанностям, должность "акушерка обсервационного отделения" идентична должности "акушерка акушерского обсервационного отделения".

Установлено, что ответчик отказал истице и во включении в специальный стаж в льготном исчислении периода нахождения в отпуске по беременности и родам ...

Суд, не соглашаясь с позицией ответчика, считает обоснованными доводы представителя истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет, в связи с чем указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Также необоснованными суд считает и отказ ответчика во включении в стаж работы по медицинской деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации ..., поскольку Исакова находилась на учебе по повышению квалификации по своей специальности, при этом за ней сохранялась заработная плата с отчислением страховых взносов в пенсионный фонд.

На основании изложенного суд считает, что при включении спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, у истца на момент обращения с заявлением к ответчику образуется необходимый 30-летний стаж для назначения ей досрочной пенсии в связи с медицинской деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.Исаковой удовлетворить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны назначить С.С.Исаковой досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной деятельностью с ..., включив в стаж на соответствующих видах работ:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации ...

а также в льготном исчислении:

- период работы ... в должности медицинской сестры анестезиологического отделения городской больницы ...,

- период работы ... в должности акушерки обсервационного отделения родильного дома ...;

- период нахождения в отпуске по беременности и родам ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: