Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1012/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2012 года Дело № 2-1012/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Игнатьевой к И.В.Басову о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенным иском, указав, что она является сособственником квартиры №..., расположенной по адресу: .... Указывает, что в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который в квартире никогда не проживал и не проживает, членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец исковые требования подержала, пояснив, что регистрация нужна была Басову для устройства на работу, но в квартире он никогда не жил, должен был выписаться добровольно через ... месяца, однако больше она его не видела, фактическое его место жительства ей не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В силу ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОУФМС г.Набережные Челны и ООО «Городской расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается Игнатьева в обоснование своих доводов, подтверждается договором купли-продажи квартиры от ... (л.д.4), свидетельством о регистрации права (л.д.5), которым установлено, что истец является собственником ... доли квартиры №..., расположенной по адресу: ...; справкой с места жительства, из которой следует, что ответчик зарегистрирован в квартире, актом о ее непроживании (л.д.8).

Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, членом ее семьи не является, в то же время, зарегистрирован в квартире, суд приходит к убеждению, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н.Игнатьевой удовлетворить, признать И.В.Басова не приобретшим права пользования жилым помещением в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с И.В.Басова в пользу В.Н.Игнатьевой в возврат госпошлины ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: