Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1082/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 30 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. Подъячева к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: К.В. Подъячев (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... он приобрел у ответчика моноблок Apple iMac 21,5 Intel Core i3, 3.2GHz/4Gb/1Tb/SD/Radeon HD 5670 512Mb беспроводные Kb+mouse за ... рублей. Через несколько месяцев, в пределах гарантийного срока, компьютер вышел из строя – перестала загружаться операционная система, что полностью лишило его возможности использовать компьютер по назначению. ... компьютер был принят в магазине и через несколько дней отправлен в Сервисный центр в ... на гарантийный ремонт. ... ему позвонили и сообщили, что проблема с жестким диском. Ему пришлось заплатить ... рублей за восстановление утерянных данных. ... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возмещение убытков, связанных с неисправностью гарантийного товара, и понесенных убытков. Ответчиком в удовлетворении требований о возмещении убытков было отказано. ... на его претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, возмещении ущерба и компенсации морального вреда ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что товар отремонтирован. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в моральных и нравственных страданиях, а именно, был вынужден неоднократно приходить и звонить в магазин, отложив свои дела, а также терпеть грубое обращение со стороны ответчика во время разговоров. Считает, что ответчик своими действиями нарушил его права потребителя и просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи компьютера, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубль ... копейки. В судебное заседание К.В. Подъячев не явился, его представитель, С.С. Жук в судебном заседании просил удовлетворить иск, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что компьютер в настоящее время находится на ремонте и истцу не возвращен. Истец неоднократно звонил ответчику, однако последний отвечал, что компьютер находится на ремонте. Факт телефонных звонков подтверждается имеющейся в детализацией разговоров. Представитель ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В силу ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Из материалов дела усматривается, что истец ... приобрел у ответчика моноблок Apple iMac 21,5 Intel Core i3, 3.2GHz/4Gb/1Tb/SD/Radeon HD 5670 512Mb беспроводные Kb+mouse за ... рублей, внеся ... предоплату в размере ... рублей и ... доплату в размере ... рублей (л.д. 9, 10). Таким образом, между сторонами возникли потребительские отношения. Через несколько месяцев, в пределах гарантийного срока, компьютер вышел из строя. ... по заказ-наряду моноблок был сдан в ремонт, срок устранения недостатков определен ... (л.д.12). Истцом было оплачено ответчику ... рублей за восстановление данных с жесткого диска ... (л.д. 11) ... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении затрат, связанных с неисправностью гарантийного товара в размере ... рублей (л.д.13). Ответчиком было отказано истцу в удовлетворении требований о возмещении убытков ввиду того, что истцом самостоятельно за его счет был заключен договор на оказание услуг по восстановлению данных (л.д. 14). ... истец предъявил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, убытков и компенсации морального вреда (л.д.15-18, 21-24). На предъявленную истцом претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, ответчик ответил отказом (л.д. 26). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, чем нарушил права истца как потребителя, в связи с этим, требование иска в части расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, а также возмещении убытков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик по извещению в суд не явился, возражений не представил, что, по мнению суда, является согласием с исковыми требованиями. В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, вины ответчика, суд определяет размер компенсации в размере ... рублей. Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, в связи с чем, в силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в федеральный бюджет в размере ... : 2) рублей, поскольку данная норма Закона носит императивный характер. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... рублей подлежит оплате в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны». При таких обстоятельствах, исковые требования К.В. Подъячева обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по доверенности в размере ... рублей и почтовые расходы истца в размере ... копейки, а в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск К.В. Подъячева удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между К.В. Подъячевым и обществом с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» в пользу К.В. Подъячева стоимость товара в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» штраф в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд, либо пересмотрено по заявлению ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья «подпись» Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда