Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1056/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1056/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.И.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Р.С.Ахметшина к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным условия кредитного договора, возврате уплаченной комиссии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП) в интересах Р.С.Ахметшина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) о признании кредитного договора частично недействительным, возврате уплаченной комиссии в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей, из которых половину суммы ... рублей ... копеек взыскать в пользу государства, а вторую половину ... рублей ... копеек – в пользу МООП.

Истец Р.С.Ахметшин в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МООП Р.Р.Ильясова требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы.

Представитель Банка в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 статьи 16 и статье 37 этого Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Статьей 37 названного Закона предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации.

Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 31 Закона «О защите прав потребителей», 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ...Ф от ... года Р.С.Ахметшин получил в Банке кредит в размере ... рублей сроком до ... года с начислением ...% годовых. В соответствии с п.1 «г» указанного договора и графиком платежей предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей ... копейки.

Заемщиком сумма комиссии уплачена, данный факт ответчиком не оспаривается,.

Оценив в совокупности все добытые и исследованные по делу доказательства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку между сторонами сложились кредитные отношения, с учетом приведенных норм взимание банком с истца комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, является применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей нарушением установленных законом прав потребителей.

И в данном случае обслуживание счета истца со стороны ответчика не должно в период действия кредитного договора дополнительно оплачиваться истцом, так как он является потребителем банковской услуги по предоставлению кредита, за пользование которым он выплачивает проценты по договору, а не другой самостоятельной банковской услуги.

Размер оплаченной комиссии подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока, как это требует истец, однако срок подлежит исчислению с момента обращения в суд ... года, т.е. оплаченная комиссия в период с ... года и до ... года, что составляет ... рубля ... копеек согласно представленной выписке со счета.

Также суд считает обоснованными требования иска в части взыскания с ответчика неустойки за неудовлетворение требований истца о возврате комиссии в установленный срок. Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, требований соразмерности, полагает подлежащим уменьшению размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф с уполномоченной организации за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа и в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп, из которых в доход Муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию ... руб. ... коп и в пользу МООП – ... руб. ... коп.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Банка подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Р.С. Ахметшина удовлетворить.

Признать п.1 «г» кредитного договора № ...-Ф от ... г., заключенного между Р.С. Ахметшиным и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Р.С. Ахметшина ... руб. ... коп. уплаченной комиссии, неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб. ... коп., из которых в доход муниципального образования г. Набережные Челны взыскать ... руб. ... коп., в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Секретарь суда: