Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1212/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1212/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к А.Г. Зарипову о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа, У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к А.Г. Зарипову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), указав в обоснование, что ... между Центром занятости и ответчиком А.Г.Зариповым был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора А.Г.Зарипов обязался создать в соответствии с бизнес-планом, но не позднее чем в трехмесячный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, 1 рабочее место и обеспечить занятостью на это рабочее место лиц из числа безработных граждан, состоявших на учете в Центре занятости не менее 12 месяцев со дня создания рабочего места; предоставить в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от ... ... Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб., однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору от ... не исполнены. В соответствии с пунктом 3.1 договора предусмотрено, что компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора, а в случае невыполнения подпункта .... договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5% от суммы выделенных компенсационных выплат. Представитель истца Р.Ф. Миргалимова в суде требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы. Суду также показала, что никаких отчетов до настоящего времени ответчик не представил. Ответчик А.Г. Зарипов в суде иск признал, показав, что он не отчитывался перед истцом и не смог обеспечить рабочее место в течение 12 месяцев, так как бизнес не состоялся из-за конкуренции. Официально работника не трудоустраивал. Денежные средства готов возвратить, однако им были понесены расходы на приобретение оборудования и по оплате аренды. Документы, подтверждающие расходы он истцу также не предоставлял. Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как видно по делу, ... между Центром занятости и А.Г. Зариповым договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица) в соответствии с которым Центр занятости обязался оказать государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана, в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на создание 1 дополнительного рабочего места, финансовую помощь на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальных действий, услуг правового и технического характера, приобретением бланочной документации, изготовлением печатей, штампов: ... руб. на компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана, ... руб. на компенсационную выплату на создание 1 рабочего места, ... руб. на финансовую помощь (л.д.5-10). В соответствии с пунктом 2.2.8. вышеуказанного договора ответчик обязался представить в Центр занятости в трехмесячный срок со дня поступления компенсационных выплат на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана и компенсационной выплаты на создание рабочего места, а в соответствии с пунктом 2.2.11. представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Согласно платежному поручению ... от ... Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика компенсационную выплату в размере ... руб. (л.д.12). Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что им не оспаривается. Пунктом 3.1 предусмотрено, что при неиспользовании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8 договора, компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 и 2.2.15 за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5% от суммы выделенных компенсационных выплат. Уведомление о расторжении договора с требованием возврата предоставленной субсидии Центром занятости ответчику направлялось по месту жительства (л.д.11). Арифметические расчеты суда подтверждают обоснованность расчета истца о размере задолженности ответчика по договору ... от ... (л.д.4). Как следует из показаний ответчика, исковые требования он, по сути, не оспаривает, согласен на возврат денежных средств истцу. При таком положении, исковые требования Центра занятости, по мнению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить. Взыскать с А.Г. Зарипова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» в возврат предоставленной единовременной субсидии в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля ... копеек, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Взыскать с А.Г. Зарипова государственную пошлину ... рублей ... копеек в федеральный бюджет. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: