Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-1279/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–1279/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Кузьминой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Карасева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗВАН» о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Карасев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗВАН» (далее ООО «РЕЗВАН», Общество) в вышеприведенной формулировке, указывая, что по договору денежного займа ответчик ... 2010 года получил взаем от З. ... руб. на неопределенный срок, с целью погашения задолженности ООО «РЕЗВАН» по налогам. В ... 2011 года З.уступил ему право требования долга к ответчику по договору цессии, о чем ответчик был уведомлен. Требование о возврате долга ответчиком проигнорировано. Поэтому истец просит взыскать в принудительном порядке сумму долга ... руб., а также возместить расходы по госпошлине в размере ... руб. Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «РЕЗВАН» в суд не явился, был извещен, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что З. не в полном объеме выполнены обязательства по договору купли-продажи доли в Уставном капитале Общества от ... года, предоставив Обществу только один заем в сумме ... руб. для погашения задолженности по налогам, и не выполнил второе условие договора о предоставлении денежных средств для оформления в собственность земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: ... Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.. Выслушав представителя истца Соколову Т.В., действующую по нотариально удостоверенной доверенности и поддержавшую в судебном заседании требования иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно со ст. 309, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действительно, .. 2010 года между З. и ООО «РЕЗВАН» был заключен договор беспроцентного денежного займа № ..., согласно которому З. на неопределенный срок передал ООО «РЕЗВАН» заем в сумме ... руб. для погашения задолженности Общества по налогам. Факт предоставления ответчику займа подтверждается актом приема – передачи наличных средств от ... 2010 года, являющимся неотъемлемой частью договора денежного займа(л.д.8,9). ... 2011 года З. и Карасев А.А. заключили между собой договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования к ООО «РЕЗВАН» о возврате денежных средств по вышеуказанному договору займа(л.д.10, 11). В связи с заключением договора цессии, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования долга (л.д.12). ... 2011 года истец предъявил ответчику письменное требование о возврате суммы займа(л.д.15). Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что по существу не опровергнуто и ответчиком. Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на иск с предоставлением в их обоснование копии договора купли-продажи доли Уставном капитале ООО «РЕЗВАН» от ... года, не могут служить поводом для отказа в заявленном иске, поскольку факт исполнения З. своего обязательства перед ООО «РЕЗВАН» по указанному договору по предоставлению последнему беспроцентного займа на погашение задолженности по налогам имел место, и свое право требования о возврате долга и он впоследующем уступил в установленном законом порядке другому лицу - Карасеву А.А., который является в настоящее время кредитором Общества и вправе получить с должника спорную сумму. на пооцентный Ф. (Продавец) и Дальнейшие правоотношения между сторонами по договору купли-продажи доли в Уставном капитале в ООО «РЕЗВАН» к рассматриваемому спору не имеют отношения и юридически значимыми обстоятельствами для его разрешения не являются. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца также расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «РЕЗВАН» в пользу Карасева А.А. долг ... руб. и в возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через горсуд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: