Копия.

Подлинник в гражданском деле №2-845/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К.» к Созоновой А.Х. и Созонову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К.» обратилось в суд с названным иском к Созоновым А.Х., В.Л., указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.04.2011 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору от ... № ... по состоянию на ....

На ... задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. За период с ... по ... образовалась задолженность в виде пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб. ... коп., которые истец просит взыскать, а также взыскать пени с ... в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательств.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Созонова А.Х. иск признала только в части взыскания пени на сумму ... руб.

Ответчик Созонов В.Л. на судебное разбирательство не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Созонову А.Х., изучив материалы настоящего дела и дела ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 той же нормы установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено:

... между ОАО «К.» и Созоновыми А.Х. и В.Л. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 18.04.2011 с Созоновых в пользу ООО «К.», которому кредитор уступил право требования по закладной, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... руб.... коп., из которых ... руб.... коп. просроченный основной долг, ... руб.... коп. пророченные проценты, ... руб.... коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб.... коп. пени за просроченные проценты. Также постановлено взыскивать проценты и пени, предусмотренные п.5.2 кредитного договора в размере ...% от суммы просрочки платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с ... по дату фактического возврата кредита.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору и решение суда ответчиками не исполняются, истец имеет право требовать взыскания пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.5.3. кредитного договора, л.д.56)

Вместе с тем требуемую истцом неустойку суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому полагает возможным уменьшить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ с ... руб. ... коп. до ... руб.

Требования о взыскании пени до указанного момента не могут быть удовлетворены, так как это не предусмотрено ст.809 ГК РФ, в которой речь идет только о ежемесячной выплате до дня возврата суммы займа договорных процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Созоновой А.Х. и Созонова В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К.» пени за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда