Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 9722/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. 5 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой З.Х. к ООО «Авторынок Кама» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шайхутдинова З.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Авторынок Кама» о расторжении договора купли-продажи ..., о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указывая на то, что ... года она купила у ответчика автомобиль ...; между ними был заключен договор купли-продажи на сумму ... рублей, из них ... рублей составил первоначальный внос, которую она внесла в кассу ООО «Авторынок Кама» в тот же день; на остальную сумму был оформлен кредитный договор с ЗАО «...» о предоставлении денежных средств в размере ... рублей, которые Банк перечислил на счет ООО «Авторынок Кама». При покупке автомобиль проверялся в ГИБДД г. Набережные Челны на предмет угона и залога, в базе данных как залоговый не числился. Однако в последствие выяснилось, что на данный автомобиль наложено обременение банка, находится под залогом ООО «...; работники ООО «Авторынок Кама» при продаже не сообщили ей об этом. Решением ... городского суда от ... года на указанный выше автомобиль обращено взыскание в счет погашения задолженности Х. по кредитному договору №... от ... года перед ООО «...». Из-за нарушения ответчиком ее прав как потребителя она понесла убытки, в соответствии с условиями кредитного договора с ЗАО «...» вынуждена была платить проценты в размере .... Причиненные по вине ответчика нравственные страдания она оценивает в ... рублей. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ... года и взыскать с ООО «Авторынок Кама» в возврат стоимости автомобиля ... рублей, в возмещение понесенных убытков в связи приобретением товара ..., в компенсации морального вреда ... рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности С. поддержала иск Шайхутдиновой З.Х. в полном объеме. Представитель ответчика – директор ООО «Авторынок Кама» К. иск не признал, утверждая, что при заключении сделки купли-продажи данного автомобиля ООО «Авторынок Кама» действовало на основании ... фактически не является продавцом товара, поэтому не может нести ответственность по настоящему делу. При этом он не отрицал поступление в кассу и на расчетный счет ООО «Авторынок Кама» денежных средств от истца в качестве первоначального вноса в сумме ... рублей и кредитных средств в размере ... рублей от ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет оплаты стоимости автомобиля. Данная сделка оформлена была в виде договора купли-продажи с целью получения кредита, поскольку без этого Банк не выдает автокредит клиенту. По настоящему делу ООО «Авторынок Кама» не является надлежащим ответчиком. Привлеченные судом в качестве соответчиков Х.Ш.Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещены судебной повесткой по почте. Представитель соответчиков: Ш.Т.Г. по доверенности С. не возражал на иск Шайхутдиновой З.Х. в отношении ООО «Авторынок Кама», при этом утверждал, что по настоящему делу его доверители Ш., Т., Г. не являются надлежащими ответчиками; продавцом по договору купли-продажи является ООО «Авторынок Кама», за проданный автомобиль денежные средства также поступили на счет данного Общества, поэтому за обнаруженные недостатки товара после его реализации должен отвечать продавец. Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением ... городского суда от ... года, что имеет для настоящего дела преюдициальное значение. Представители привлеченных в качестве третьих лиц – ЗАО «...», ООО «...» и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов .... в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте. Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии п.1 ст.476 настоящего Кодекса, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. По делу установлено: Как видно из копии дубликата ПТС серии ..., автомобиль ... Х., состоял на регистрационном учете в ... за Х., выдан гос.регистрационный знак ...; данный дубликат ПТС выдан ... года взамен утраченного .... Как видно из копии доверенности, ... года Х. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Ш. на управление, распоряжение вышеуказанным автомобилем от его имени, доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия. ... года Ш. в порядке передоверия выдал доверенность на имя Т., Г., Г. с правом управления, распоряжения, снятия с регистрационного учета и заключения договора купли-продажи автомобиля ...; доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года. Как видно из копии договора купли-продажи автомобиля от ... года, ООО «Авторынок Кама» продало, а Шайхутдинова З.Х. купила автомобиль ..., за ... рублей. Согласно условиям данного договора, продавец – ООО «Авторынок Кама» обязалось после получения оплаты за автомобиль в полном размере от покупателя передать покупателю автомобиль по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента поставки автомобиля и документации на него в автосалон. Оплата автомобиля производится покупателем в следующем порядке – ... рублей от цены автомобиля единовременно оплачивается покупателем в день передачи автомобиля продавцом покупателю. Днем продажи автомобиля покупателем считается день поступления денежных средств на расчетный счет или кассу продавца. Из показаний представителей сторон усматривается, что Шайхутдинова З.Х. обратилась с заявлением в ЗАО «...» о перечислении с текущего счета на расчетный счет продавца – ООО «Авторынок Кама» денежных средств в размере ... рублей, т.е. между Банком и Шайхутдиновой З.Х. заключен кредитный договор. Как видно из копии кассового чека от ... года, платежного поручения №... от ... года, при заключении договора купли продажи автомобиля Шайхутдинова З.Х. внесла в кассу ООО «Авторынок Кама» в качестве первоначальной оплаты ... рублей, в погашение остальной части стоимости автомобиля ЗАО «...» перечислило ... рублей на расчетный счет ООО «Авторынок Кама». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... года сделка купли-продажи автомобиля состоялась между ООО «Авторынок Кама» и Шайхутдиновой З.Х. Решением ... городского суда от ... года с Х. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... года; обращено взыскание на заложенное имущество – на автомобиль .... Данным решением установлено, что по договору залога на имущество №... от ... года данный автомобиль находился в залоге ООО «...». В связи с этим, истец со дня приобретения не может поставить на регистрационный учет, управлять, пользоваться, распоряжаться вышеуказанным автомобилем, т.е. лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи автомобиля, поскольку данное имущество находилось в залоге, в последующем на него обращено взыскание. Данные недостатки автомобиля имелись до заключения договора купли-продажи, однако продавцом ООО «Авторынок Кама» не было обнаружено, либо не сообщено при заключении сделки. При таком положении требование Шайхутдиновой З.Х. подлежит удовлетворению, договор купли-продажи автомобиля расторгается, с ООО «Авторынок Кама» в пользу Шайхутдиновой З.Х. в возврат стоимости автомобиля взыскивается ... рублей. Шахутдинова З.Х. обязана вернуть автомобиль ... в ООО «Авторынок Кама». Утверждения представителя ООО «Авторынок Кама» о том, что при заключении сделки купли-продажи данного автомобиля ООО «Авторынок Кама» действовало на основании агентского договора заключенного между Т., фактически не является продавцом товара, поэтому не может нести ответственность по настоящему делу, несостоятельны. В соответствии ч.1 ст. 1005, ст. 1011 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Как видно из копии агентского договора от ... года, действительно между ООО «Авторынок Кама» и Т. был заключен агентский договор, по которому Т. поручает и обязуется оплатить, а ООО «Авторынок Кама» обязуется совершить от своего имени, но за счет Т. продать автомобиль .... При заключении данной сделки Т. действовал на основании доверенности №... от ... года. Ссылаясь на условия агентского договора, на повторно заключенный между Т. и Шайхутдиновой З.Х. договор №... договор купли-продажи указанного автомобиля, представитель ответчика ошибочно считает, что ООО «Авторынок Кама» не является надлежащим ответчиком по делу. По условиям ... договора купли-продажи от ... года именно на продавца – ООО «Авторынок Кама» возложена обязанность предоставления информации о реализуемом автомобиле. Как установлено вступившим в законную силу решением ... городского суда от ... года, фактически в данном случае Шайхутдинова З.Х. приобрела спорный автомобиль у продавца ООО «Авторынок Кама» на основании договора купли продажи от ... года. Ссылка представителя ООО «Авторынок Кама» на наличие в дубликате ПТС записи о регистрации спорного автомобиля на имя Шайхутдиновой З.Х. на основании договора купли-продажи №..., не имеет юридического значения в рамках данного спора. Из содержания оспариваемого договора купли-продажи №... невозможно однозначно установить, когда именно был заключен данный договор, и соответственно невозможно точно утверждать, что на дату заключения данного договора полномочия Т. на продажу спорного автомобиля в соответствии с доверенностью в порядке передоверия уже были прекращены в связи с распоряжением Х. от ... года об отмене «генеральной доверенности». Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Подлежит удовлетворению требование истца о возмещении убытков за счет ответчика ООО «Авторынок Кама» Как видно из копии графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование по кредитному договору №..., за период с ... года по ... года Шайхутдинова З.Х. за пользование кредитными средствами выплатила проценты на общую сумму .... Поскольку ответчиком был продан истцу автомобиль, находящий в залоге, т.е. с существенными недостатками; до расторжения договора купли-продажи в связи она вынуждена была выплатить Банку проценты за пользование кредитом, тем самым понес убытки, что подлежит возмещению в указанном размере. На возникшие между сторонами правоотношения распространяются также положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей. Привлеченные судом в качестве соответчиков Х., Ш., Т., Г. освобождаются от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу Закона. Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Удовлетворить иск Шайхутдиновой З.Х.. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный ... года между ООО «Авторынок Кама» и Шайхутдиновой З.Х.. Взыскать с ООО «Авторынок Кама» в пользу Шайхутдиновой З.Х. в возврат стоимости автомобиля ... рублей, в возмещение убытков ..., в компенсации морального вреда ... рублей. Обязать Шайхутдинову З.Х. передать ООО «Авторынок Кама» автомобиль .... Взыскать с ООО «Авторынок Кама» госпошлину в размере ... в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение вступило в законную силу: 16.01.2012 года. Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда: