12 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Набережные Челны к Салахову Р.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к Салахову Р.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, указывая на то, что за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: .... За указанное имущество и транспортные средства ответчиком в установленный законом срок не уплачен налог на имущество и транспортный налог. Налоговой инспекцией ... года ответчику было направлено требование за № ... об уплате налога в сумме ..., пени .... Указанное требование ИФНС ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ..., пени в размере ..., пени по налогу на имущество в сумме .... Представитель Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Х. в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга просил взыскать с него в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ..., пени в размере ..., а также пени по налогу на имуществу в сумме .... Ответчик Салахов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начисляются пени. По делу установлено: Как видно из содержания искового заявления, из копии налогового уведомления, за Салаховым Р.Р. зарегистрировано следующее имущество: ... ... года Салахову Р.Р. было направлено требование об уплате налога на имущество и транспортного налога за № .... Решением ИФНС РФ по г. Набережные Челны от ... года за №..., с ответчика Салахова Р.Р. взыскано налог в сумме ... и пени в размере .... Однако данное требование и решение налогового органа до настоящего времени исполнено лишь частично. Таким образом, на день рассмотрения дела у Салахова Р.Р. имеется задолженность по пеням на налог на имущество в сумме ..., недоимка по транспортному налогу в сумме ..., пени в сумме .... Ответчик Салахов Р.Р. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не предоставил, тем самым не отрицал свою заложенность по налогу и пени. При таком положении исковое требование ИФНС России по г. Набережные Челны подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой ИФНС России по г. Набережные Челны освобожден при подаче иска. Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Набережные Челны. Взыскать с Салахова Р.Р. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ..., пени в размере ..., пени по налогу на имущество в сумме .... Взыскать с Салахова Р.Р. госпошлину ... в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение вступило в законную силу: 30.12.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: