2-1569/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 января 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Н. Каткова к А.Л. Габдулхакову о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Б.Н. Катков (далее – истец) обратился в суд с иском к А.Л. Габдулхакову (далее – ответчик) о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что ... года с ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец в этот же день передал ответчику в заем денежную сумму в размере ... руб. сроком на 1 месяц. Последний обязался возвратить вышеуказанную сумму до ... года. В обеспечение договора займа ... года был заключен договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение договора займа (долговой расписки) передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... ... (...), ... года выпуска, стоимость указанного автомобиля составила ... руб., которая обеспечивает погашение суммы займа по вышеуказанному договору в случае неисполнения принятых обязательств. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга в размере ... руб. не исполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей и обратить взыскание на имущество ответчика, а именно, транспортное средство марки ... ... ... (...), ... года выпуска, двигатель № ..., шасси ..., черного цвета, ПТС №... № ..., стоимостью ... руб., путем признания права собственности за истцом на вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца А.В. Шкатырев исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика Д.Р. Гарафов представил заявление от А.Л. Габдулхакова в котором последний исковые требования признал в полном объеме, подтвердил получение денежных средств от истца в размере ... руб., также пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением вернуть денежные средства не может, просит в счет погашения займа признать право собственности на автомобиль ... за истцом.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, согласно расписке ... года ответчик получил от истца в долг деньги в сумме ... руб., с условием возврата долга до ... года (л.д. 4).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что долг по расписке от ... года ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскания с ответчика долга по расписке от ... года в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

В обеспечение договора займа ... года между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение договора займа (долговой расписки) передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... ... (...), ... года выпуска, стоимость указанного автомобиля составила ... руб., которая обеспечивает погашение суммы займа по вышеуказанному договору в случае неисполнения принятых обязательств (л.д.5).

Пунктом 4.1. договора залога предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем обязательств по договору займа, право собственности переходит к залогодержателю. При этом обязательства залогодателя по возврату займа считаются исполненными надлежащим образом.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, суд считает требования истца обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Б.Н. Каткова - удовлетворить.

Взыскать с А.Л. Габдулхакова в пользу Б.Н. Каткова долг по договору займа в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество А.Л. Габдулхакова, переданное в залог по договору займа от ...., а именно, транспортное средство марки ... ... (...), ... года выпуска, двигатель № ..., шасси ..., черного цвета, ПТС №... №..., путем признания права собственности за Катковым Б.Н. на вышеуказанный автомобиль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов