№ 2-629/2012

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 января 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к С.А. Митюшкину, Г.А. Митюшкиной, К.Э. Кесян, Обществу с ограниченной ответственностью «ПП «Карина», Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «Карина» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к С.А. Митюшкину, Г.А. Митюшкиной, К.Э. Кесян, Обществу с ограниченной ответственностью «ПП «Карина», Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «Карина» (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком С.А. Митюшкиным был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику С.А. Митюшкину кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под 11% годовых сроком возврата не позднее ... года. ... года в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору между истцом и ответчиками Г.А. Митюшкиной, ООО «ПП «Карина» и ООО «ПФ «Карина» были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., согласно которым поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность. ... года в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору между истцом и ответчиком К.Э. Кесян был заключен договор поручительства б/н к кредитному договору № ... от ... года, согласно которому ответчик К.Э. Кесян обязалась перед банком нести солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора ответчиками нарушены свои обязательства и по состоянию на ... года имеется задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга в размере ... руб., начисленные проценты за период с ... ... года по ... года в размере ... руб. ... коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере ... руб. ... коп., штраф 9 фактов неуплаты суммы основного долга в размере ... руб. ... года ответчику направлены требования банка о погашении задолженности № ..., ..., ..., ..., однако, до настоящего времени долг не погашен. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., ... коп., и возврат госпошлины в размере ... ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик С.А. Митюшкин в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Г.А. Митюшкина в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик К.Э. Кесян в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПП «Карина» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПФ «Карина» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года С.А. Митюшкин получил у истца кредит на потребительские нужды в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ... года с начислением 11% годовых за пользование кредитом (л.д.5-7).

Распоряжением бухгалтерии о предоставлении кредита от ... года кредит в размере ... руб. выдан ответчику С.А. Митюшкину (л.д.8).

Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный ежемесячный платеж которых составляет ... руб. (л.д. 9).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

... года между истцом и ответчиком Г.А. Митюшкиной был заключен договор поручительства № ... о солидарной ответственности с С.А. Митюшкиным при неисполнении или ненадлежащего исполнения им обязательств, принятых по кредитному договору (л.д. 17).

... года между истцом и ответчиком ООО «ПП «Карина» был заключен договор поручительства № ... о солидарной ответственности с С.А. Митюшкиным при неисполнении или ненадлежащего исполнения им обязательств, принятых по кредитному договору (л.д. 18).

... года между истцом и ответчиком ООО «ПФ «Карина» был заключен договор поручительства № ... о солидарной ответственности с С.А. Митюшкиным при неисполнении или ненадлежащего исполнения им обязательств, принятых по кредитному договору (л.д. 19).

... года между истцом и ответчиком К.Э. Кесян был заключен договор поручительства № ... о солидарной ответственности с С.А. Митюшкиным при неисполнении или ненадлежащего исполнения им обязательств, принятых по кредитному договору (л.д. 20).

Договором № ... от ... года транспортное средство, принадлежащее ответчику, ... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС ..., переданное в залог истцу (л.д.21-22).

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита согласно графику платежей с выплатой процентов (л.д.9).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными документами, а ответчик, согласно фактическим платежам, начиная с ... ... года, обязанность в виде ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

Согласно расчетам истца основной долг ответчика по договору займа составил ... руб., задолженность по начисленным процентам за период с ... ... года по ... ... ... года в ... руб. ... коп., пени за неуплату процентов в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку ежемесячных платежей в размере ... руб. ... коп., штраф за 9 фактов просрочки платежа основного долга в размере ... руб. (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 231297 руб. 17 коп.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлось транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС ..., переданное в залог истцу. Вышеуказанное имущество оценено сторонами на момент заключения кредитного договора в размере ... руб. (л.д.27-31).

Таким образом, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в пользу истца и определения его начальной продажной цены по требованию истца в размере ... руб. также подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского кодекса РФ.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» - удовлетворить.

Взыскать с С.А. Митюшкина, Г.А. Митюшкиной, К.Э. Кесян, Общества с ограниченной ответственностью «ПП «Карина», Общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Карина» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС ..., принадлежащее К.Э. Кесян, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой в размере 160000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный cуд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ... в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу..

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: