Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-627/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 24 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Адгамова И.Р., при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Закировой к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН авто» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, у с т а н о в и л: Р.М. Закирова (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЛАЧЫН авто» (далее - ответчик) о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ... ... года по ... ... года в сумме ... рублей, в том числе за ... ... года - ... рублей, за ... ... года по ... ... года – по ... рублей ежемесячно, указав в обоснование, что между ней и ответчиком имеются трудовые отношения, у нее есть несовершеннолетний ребенок, она находится в отпуске по уходу за ребенком, однако с ... ... года выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчиком не осуществляется без объяснения причин. Неправомерными действиями ответчика ей нанесен моральный вред. Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, указав на вышеизложенные обстоятельства. В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) - по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Согласно статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее по тексту - Закон N 81-ФЗ) одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абзац 2 статьи 13 Закона N 81-ФЗ). В силу статьи 14 Закона N 81-ФЗ - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 Закона N 81-ФЗ. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов (абзац 3,4 статьи 15 Закона N 81-ФЗ). Судом установлено. ООО «ЛАЧЫН авто» является действующим юридическим лицом, расположенном на площади железнодорожного вокзала пос. Сидоровка г. Набережные Челны. Р.М. Закирова с ... ... ... года принята на работу к ответчику на должность продавца-счетовода (л.д. 5-8). ... ... ... года у истицы родился ребенок и истица в настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (л.д.8). На день рассмотрения дела в суде истице не выплачено пособие по уходу за ребенком за период с ... ... ... года по ... ... ... года. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, подтверждаются представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, имеет несовершеннолетнего сына – Н. ... года рождения, находится в отпуске по уходу за ним, следовательно, она имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако работодатель не выплачивает ей данное пособие, начиная с ... ... ... ... по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за период с ... ... ... ... по ... ... ... года в сумме ... рублей, из них за ... ... года – ... рублей, а за период с ... ... по ... ... ... года ... рублей, то есть по ... рублей ежемесячно. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: - за период с ... ... ... года по ... ... ... года – ... рублей: - за период с ... ... ... года по ... ... ... года сумму ... рублей (... рублей x ... месяцев), а всего взыскать: ... рублей. Также подлежит удовлетворению и требования истицы о компенсации морального вреда. С учетом объема причиненных нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. Поскольку в силу закона истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Р.М. Закировой к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН авто» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН авто» в пользу Р.М. Закировой пособие по уходу за ребенком в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН авто» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «ЛАЧЫН авто» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда