№ 2-628/2012 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 24 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Адгамова И.Р., при секретаре Зайдуллиной Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т. Толстовой, В.К. Толстова к Г.В. Толстовой в интересах несовершеннолетних детей Р. и А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, М.Т. Толстова и В.К. Толстов (далее-истцы) обратились в суд с иском к Г.В. Толстовой (далее-ответчик), в интересах несовершеннолетних детей Р. и А. об устранении препятствий в пользовании квартирой № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... ...) г. Набережные Челны, принадлежащей им на праве собственности, путем снятия ответчика с регистрационного учета, указав в обоснование, что ... года истцы зарегистрировали ответчика и ее несовершеннолетнего сына Р., ... года рождения по вышеуказанному адресу. Кроме того, ... года истцы зарегистрировали второго сына ответчика А., ... года рождения по вышеуказанному адресу. В настоящее время ответчик с несовершеннолетними детьми в вышеуказанной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако, с регистрационного учета не снялась. В связи с изложенным, просит устранить препятствия в пользовании собственностью на указанное жилое помещение путем снятия ответчика и ее двух[ несовершеннолетних детей Р. и А. с регистрационного учета. В судебном заседании истец М.Т. Толстова исковое заявление поддержала, уточнив исковые требования, в настоящее время ответчик в квартиру не вселялась и в данной квартире не проживала, место жительства ее им неизвестно, в квартире никаких личных вещей ответчика не имеется, на телефонные звонки ответчик не отвечает. От исковых требований в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетних детей А. и Р. отказывается. Просит иск удовлетворить в части снятия с регистрационного учета Г.В. Толстовой. В судебном заседании истец не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования города набережные Челны в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что в квартире № ... в доме № ... по проспекту ... (...) г. Набережные Челны зарегистрирован ответчик (л.д. 8). Истцы являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ... года (л.д. 10-11). Из пояснений истцов следует, что ответчик в данную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Согласно пункту 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений. Регистрация постороннего лица в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает ее права как собственника и создает неудобства, так как она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются ее конституционные права. Таким образом, суд считает, что требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск М.Т. Толстовой и В.К. Толстова - удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании квартирой № ... в доме № ... по проспекту ... (...) г. Набережные Челны, находящейся в собственности М.Т. Толстовой и В.К. Толстова, путем снятия Г.В. Толстовой с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу.. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: