Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1116/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1116/12 г.

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.П. обратился в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что он является сособственником 1/4 квартиры № ... в доме №... по пр.... в г.Набережные Челны (п....).

С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка, а именно: демонтаж части перегородки между залом (6) и кухней (7), заложен дверной проем между кухней (7) и коридором, произведен демонтаж перегородки между ванной и туалетом с расширением помещений санузла в сторону коридора, демонтаж перегородки кладовой (2) и устройство новой перегородки между жилой комнатой (3) и коридором.

В ... году был заказан проект перепланировки, составленный МУП «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг».

Кроме того, РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ провело техническое обследование квартиры, и дало заключение, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома.

В ... года обратился в Исполком МО г.Набережные Челны о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... года в согласовании перепланировки было отказано.

В связи с чем просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, квартиру № ... в доме №... по пр.... в г.Набережные Челны (п....).

В судебном заседании Кузнецов А.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом из показаний истца, представленных письменных доказательств, истцом была сделана перепланировка квартиры, а именно: демонтаж части перегородки между залом и кухней, заложен дверной проема между кухней и коридором, произведен демонтаж перегородки между ванной и туалетом с расширением помещений санузла в сторону коридора, демонтаж перегородки кладовой и устройство новой перегородки между жилой комнатой и коридором.

Согласно копии проекта перепланировки квартиры № ... в доме №... по пр.... в г.Набережные Челны (п....), перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному МУП «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг», имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.8-16).

При этом, в проекте главным инженером проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.9).

Техническим заключением, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий конструкций жилого дома, и не нарушает права и законные интересы граждан (л.д.6,7).

При таких обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения, квартиры № ... в доме №... по пр.... в г.Набережные Челны (п....), в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова А.П. удовлетворить.

Сохранить квартиру № ... в доме №... по пр.... в г.Набережные Челны (п....) в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение в законную силу не вступило г.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: