Подлинник данного документа подшит в деле № 2-595/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-595/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи М.М.Хасановой, при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Фаттаховой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л : С.А.Фаттахова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФР) о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, указав, что ... она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с выработкой необходимого стажа, однако получила отказ, в льготный стаж засчитано ..., при этом не включены в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ... по ..., мамины дни, период работы с ... по ... в качестве преподавателя по совместительству в ...», и период с ... по ... в качестве учителя химии в средней общеобразовательной школе ... ... в связи с не предоставлением сведений в отдел персонифицированного учета с кодом «выслуга лет». Считает отказ необоснованным, просит включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения. В судебном заседании истец требования иска уточнил, просил включить в педагогический стаж мамины дни и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и свыше с ... по ..., назначить пенсию с ... Представитель УПФР в судебном заседании требования иска не признал, указав, что ... истице назначена досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью, оспариваемые периоды за исключением маминых дней, периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и периодов работы по совместительству, включены в педагогический стаж. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 названного закона. По делу установлено, что ... истец обратилась в УПФР за назначением досрочной пенсии, решением ... от ... ей засчитано в специальный стаж ..., при этом в специальный льготный стаж не включены периоды нахождения в отпуске уходу за ребенком, мамины дни, период с ... по ... в качестве учителя химии в средней общеобразовательной школе ... ... в связи с не предоставлением сведений в отдел персонифицированного учета с кодом «выслуга лет. В обоснование отказа указано, что Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях РФ» не предусмотрена норма о включении в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения в дополнительных учебных отпусках, мамины дни. Подлежат включению в специальный стаж период дни с сохранением заработной платы, предоставленные истице на основании Постановления Совета Министров ТССР от 14.06.1991 г. № 261 «О дополнительных мерах по социальной поддержке материнства и детства в Татарской ССР», как женщине имеющей детей в возрасте до 16 лет. Указанные дни являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в силу чего спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы. Исходя из изложенного, суд считает необходимым включить в педагогический стаж работы истицы указанные ею в исковом заявлении дни - ..., ..., ..., ... Между тем, требования истца в остальной части не основаны на законе и подлежат отклонению. Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78, 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» не конкретизировало нормы о продолжительности отпуска по уходу за ребенком (до 1,5 либо до 3 лет), так как в соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР, принятым в 1971 году (в редакции Закона РФ от 25.09.1992 г. №3543), по желанию женщины предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет (а не трех, как в ныне действующем Трудовом кодексе РФ) с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. В тоже время разъяснение «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет», утвержденное постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 23/24-11, содержит норму о зачете в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, периода отпуска женщины по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и только до 06.10.1992 г. Из справки ... от ..., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем, следует, что С.А.Фаттаховой, что она с ... работала в средней школе ... в качестве учителя химии, и с ... по ... находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. ). В связи с тем, что отпуск по уходу за ребенком истцу был предоставлен после ..., оспариваемый ею период в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию включен быть не может. В связи с тем, что на момент обращения истицы с заявлением в УПФР, ею не был выработан необходимый педагогический стаж работы 25 лет, требования истицы о назначении ей пенсии с момента обращения в Управление пенсионного фонда РФ подлежат отклонению. Другие доводы истца не имеют правового значения для разрешения данного спора. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск С.А. Фаттаховой удовлетворить частично. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию ..., ..., ..., ... В удовлетворении иска С.А. Фаттаховой к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны в части признания права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ... отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья.подпись .Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда