Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1446/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 7 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 к Р.И. Бакирову, Е.Ш. Бакировой, И.И. Бакирову, А.И. Васькову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 (далее-истец) обратилось в суд с иском к Р.И. Бакирову, Е.Ш. Бакировой, И.И. Бакирову, А.И. Васькову (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указывая, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Р.И. Бакировым, Е.Ш. Бакировой был заключен кредитный договор, согласно которому ответчики получили кредит на приобретение недвижимости в размере ... рублей, сроком по ... года под ... годовых. Ответчик производил платежи в срок, предусмотренный договором, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Первый факт просрочки платежа допущен ... и с этого момента выплата сумм в счет погашения задолженности не производится. В обеспечение возврата кредита ответчиками был заключен договор поручительства между ОАО «Сберегательный банк» и И.И. Бакировым, А.И. Васьковым. Договором поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... копеек, в том числе основной долг в размере ... копейки; пени в размере ... рубля; просроченные проценты в размере ... копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Р.И. Бакиров, Е.Ш. Бакирова, И.И. Бакиров, А.И. Васьков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По положениям ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... Р.И. Бакирову и Е.Ш. Бакировой был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ...; ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых (л.д. 11-14). С А.И. Васьковым, И.И. Бакировым ... были заключены договора поручительства, согласно которому поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.23-24, 25-26). По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе основной долг в размере ... рублей ... копейки; пени в размере ... рубля; просроченные проценты в размере ... копейки (л.д. 18-22).

Таким образом, ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеют значительный размер сумм просроченных платежей и срок просрочки.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И. Бакировым, Е.Ш. Бакировой.

Взыскать солидарно с Р.И. Бакирова, Е.Ш. Бакировой, И.И. Бакирова, А.И. Васькова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение 7 дней со дня получения ими копии решения суда.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда