Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-913/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2012 года Дело №2-913/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Л.В.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан «Открытый мир» к Е.М.Мищенко о взыскании долга по договору об уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что к истцу в соответствии с договором об уступке прав требования ... от ... перешли права требования исполнения обязательств к ответчику по договору займа от ..., согласно которому ему были переданы денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ..., однако ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., неустойку в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении не возражает в отказе в исковых требованиях к ответчику.

В судебном заседании ответчик и его представитель, с иском не согласились, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Р.С.Садриев и В.Н.Мугинова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, ... между Е.М.Мищенко и Р.С.Садриевым был заключен договор займа, по которому Мищенко получил от Садриева займ в размере ... руб. со сроком возврата до ... с уплатой процентов в размере ...% годовых (л.д.10-12), получение денежных средств подтверждается распиской Мищенко (л.д.12).

Согласно п. ... указанного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ... Р.Р.Садыков уступил право требования к Мищенко – Индивидуальному предпринимателю В.Н.Мугиновой (л.д.15).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ... индивидуальный предприниматель В.Н.Мугинова уступила право требования к Мищенко – Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан «Открытый мир» (л.д.4-6).

Оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению, что по требованиям, вытекающим из договора от ..., течение срока началось с ...

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Учитывая, что представителем истца суду не представлены доказательства об уважительности причины пропуска сроков; согласно представленного представителем истца заявления последний не возражает в отказе в исковых требованиях к Е.М.Мищенко.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в силу которой «при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан «Открытый мир» в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан «Открытый мир» в исковых требованиях к Е.М.Мищенко о взыскании долга по договору об уступке права требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: