Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-137512, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2012 года Дело №2-1375/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.Миндубаевой к Управлению Пенсионного Фонда России (далее УПФ) в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, указывая в обоснование, что по достижению ...-ти летнего стажа ... она обратилась о назначении ей досрочной трудовой пенсии, но решением УПФ от ... ей было отказано с указанием, что специальный стаж ее составляет всего .... С указанным решением она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с ..., включив в ее педагогический стаж период работы ... в качестве тренера-преподавателя по художественной гимнастике ..., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ..., «мамины дни» продолжительностью ..., период ... в качестве педагога дополнительного образования ... В судебном заседании истица требования иска поддержала. Представитель УПФ на рассмотрение дела не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Из материалов дела следует, что ... истица обратилась к ответчику о назначении ей досрочной пенсии, решением УПФ в г.Набережные Челны от ... в специальный стаж истицы засчитаны ... Установлено, что Миндубаевой отказано во включении в специальный стаж периода работы ... в качестве тренера-преподавателя по художественной гимнастике ..., поскольку учреждение «Управление спортивных сооружений» не предусмотрено Списком от 29 октября 2002 года N 781, и документально факт работы в условиях, предусмотренных Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, не подтверждается. Рассматривая спор в данной части, суд учитывает, что занимаемая Миндубаевой должность - тренер-преподаватель - включена в Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях" ранее действовавшим Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а также Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 29 октября 2002 года N 781. Кроме того, суд считает, что, несмотря на то, что ... не включено в вышеуказанный Список, однако является спортивным образовательным учреждением для детей, позволяющим включить в специальный стаж истицы период ее работы в данном учреждении ... Так, в разделе «наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, указаны внешкольные учреждения, в том числе детско-юношеские спортивные школы. Детско-юношеские спортивные школы всех наименований включены и в раздел «Наименование учреждений» Списка от 29 октября 2002 года N 781. Из справки ... следует, что в связи с ликвидацией ... на основании Постановления .... создана ..., в связи с передачей и переименованием которой на основании Постановления ... создан ..., после ликвидации которого на основании Постановления администрации г.Набережные Челны ... создано ..., которое, в свою очередь, с ... переименовано в ... Путем изменения типа муниципального образовательного учреждения ... на основании Постановления исполкома МО г.Набережные Челны создано ... (л.д.32). Из данной справки следует, что в архиве ... приказы за период ... не сохранены, но в сохраненных Книгах по начислению заработной платы работникам имеются данные о начислениях заработной платы Ш. ... было ... административных дня (л.д.32). Из материалов дела следует, что фамилия истицы с Ш. была изменена на Миндубаеву в связи со вступлением в брак ... (л.д.12). Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к убеждению, что спорный период с ... по ... с исключением ...-х административных дней ... подлежит включению в специальный стаж истца, так как она фактически работала в одном спортивном образовательном учреждении, которое несколько раз было реорганизовано и преобразовано при этом в спорные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность, о чем свидетельствуют представленные на обозрение суда дневники тренера по художественной гимнастике ..., из которых следует, что Миндубаева занималась с детьми в возрасте ... Суд считает, что организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионной обеспечение. Ответчиком также отказано истице во включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ... Суд, не соглашаясь с данным решением ответчика, исходит из следующего: до введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Лишь с принятием данного Закона, который вступил в силу 6.10.1992г. период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции. Между тем, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что, если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что истица родила ребенка ..., т.е. до ..., и отпуск по уходу за ребенком был предоставлен Миндубаевой в связи с этим событием, то период после ... также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Данная позиция суда основана на том, что, родив ребенка до изменения правового регулирования, лицо не имело возможности приступить к исполнению трудовых обязанностей, в связи с чем период после ..., а именно ... подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, суд считает необходимым в стаж на соответствующих видах работ истицы включить дни, предоставленные ей для воспитания ребенка: ... Суд не соглашается с позицией ответчика, не включившего данные периоды в специальный стаж, так как в соответствии с Постановлением Совета Министров Татарской АССР от 14.06.1991 года № 261 (в редакции постановлений КМ РТ от 12.02.1992 N 83, от 17.12.2001 N 907, от 23.12.2003 N 667) женщинам, имеющим детей в возрасте до 16 лет, предоставляется еженедельно не менее 2 часов свободного времени или один свободный день в месяц, полностью или частично оплачиваемый за счет средств предприятий и организаций. Порядок предоставления женщине свободного времени и его оплаты решает трудовой коллектив. Как видно из представленных материалов указанные дни предоставлялись с сохранением заработной платы, соответственно производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Что же касается отказа УПФ по включению в специальный стажи периода работы ... в качестве педагога дополнительного образования ..., то суд считает отказ в этой части обоснованным, исходя из следующего: Обсуждая состоятельность доводов истицы о включении в специальный стаж вышеуказанного периода и проверяя законность действий ответчика, суд установил, что ... является Муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей г.Набережные Челны, о чем свидетельствует Устав учреждения (л.д.18-29). Соответственно при рассмотрении данного дела применимы нормы пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п. 12 Правил «работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ..., засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ... у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее ... у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ... по ... в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка». Обращаясь к трудовому стажу З.И.Миндубаевой, видно, что даже с учетом подлежащих включению в ее специальный стаж вышеуказанных периодов у нее не выполнен первый пункт из перечисленных условий, а именно по состоянию на ... у нее отсутствует стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее ... При таких обстоятельствах УПФ обоснованно не включил в специальный трудовой стаж истицы периоды ее работы ... в качестве педагога дополнительного образования ... На основании изложенного суд считает, что у истицы на день обращения в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, отсутствует требуемый педагогический стаж и оснований для удовлетворения ее исковых требований о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию нет. Другие доводы истицы судом проверены, и не могут лечь в основу решения, так как либо являются несостоятельными, либо заявлены в виду неправильного толкования правовых норм. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования З.И.Миндубаевой удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ З.И.Миндубаевой: - периоды работы в должности тренера-преподавателя по художественной гимнастике ... с ... по ... с исключением ...-х административных дней ... - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ... дни, предоставленные для воспитания ребенка: ... З.И.Миндубаевой в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: