2-1418 заочное решение по иску Кункель В.Е. к ООО `Росгосстрах` о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1418/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Дело №2-1418/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.Кункель к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, первоначально указав ответчиками ООО «Росгосстрах» и Б., поясняя, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого была повреждена его автомашина .... Указывает, что виновным в ДТП является управлявший автомобилем ... водитель Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и договору о дополнительной гражданской ответственности (далее ДОСАГО), которая выплатила страховое возмещение в сумме ... но согласно отчету независимого эксперта «Б.» рыночная стоимость права требования на возмещение убытков с учетом износа составила ... Просит взыскать разницу в размере ... расходы по оценке в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Д.А.Ризванов требования иска поддержал, отказался от исковых требований к Б., о чем суд вынес определение.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, причина неявки не известна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ... (л.д.13). Виновным в ДТП является управлявший автомобилем ... водитель Б. (л.д.8), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования, страховая сумма по которому составляет ... руб. (л.д.11).

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба ... (л.д.14).

Однако, установлено, что согласно отчету Независимая оценка и экспертиза Б., являющегося членом саморегулируемой организации Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», стоимость восстановленного ремонта автомашины ... с учетом износа замененных деталей составляет ... (л.д.16-37).

Учитывая, что страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности составляет ... руб., суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании разницы в сумме ... являются правомерными, так как в силу ст.15 ГК РФ к реальному ущербу, который подлежит возмещению, относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения судебных расходов по оценке в сумме ... руб. (л.д.15), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию ...

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать их в размере ...

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Е.Кункель удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО Росгосстрах» (филиал в РТ) ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова