Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1460/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 февраля 2012 года Дело № 2-1460/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Седова к Е.В.Седовой об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив первоначально требования о выселении и снятии с регистрационного учета, поясняя, что является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в которой зарегистрирована и его бывшая жена – Е.В.Седова. Указывает, что с ... ответчица в квартире не проживает, но с регистрационного учета не снимается. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что, поскольку ответчица в квартире не живет, то требований о ее выселении он не ставит. Пояснил, что брак расторгнут в ..., но еще в ... Седова выехала из квартиры, живет у матери. Просит устранить препятствия в пользовании им его собственностью в виде квартиры путем снятия Седову с регистрационного учета, поскольку, будучи зарегистрированной, она шантажирует его по телефону, заявляя, что может придти. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истица о рассмотрении дела в таком порядке не возражала. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения». Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…». Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ..., согласно которого он является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.6), свидетельством о разводе Седовых ... (л.д.7), справкой с места жительства, согласно которой ответчица зарегистрирована в квартире (л.д.8), актом о ее непроживании ... Учитывая, что ответчица в квартире истца не проживает, членом ее семьи не является, в то же время, зарегистрирована в квартире, суд приходит к убеждению, что нарушаются права собственника, которая не желает, чтобы в его квартире был зарегистрирован посторонний человек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А.В.Седова удовлетворить, устранить препятствия в распоряжении им собственностью в виде в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв Е.В.Седову с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: