подлинник данного документа подшит в деле № 2-600/12,хранящемся в Наб.Челнинском горсуде РТ Дело № 2-600/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М.Хасановой, при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Биганаева к Р.Ф., А.И., А.И. Биганаевым об определении доли и порядка пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : И.И. Биганаев обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ему с ответчиками по договору в совместную собственность передана трехкомнатная квартира ... .... Истец просит определить доли каждого в размере 1/4 в общей совместной собственности в указанной квартире и определить порядок пользования, согласно которому выделить ему в пользование комнату размером ... кв.м., в пользование ответчиков комнаты размером ... кв.м. и ... кв.м. Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель требования иска поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Набрежночелнинского отдела Росреестра РТ в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. По делу установлено, что в соответствии с договором от ... квартира ... ... передана в совместную собственность И.И.Биганаева, Р.Ф.Биганаевой, А.И.Биганаева, А.И.Биганаевой (л.д.6). Принимая во внимание отсутствие между сособственниками соглашения об определении доли каждого из них, доли в их спорном жилом помещении в силу закона считаются равными, в силу чего требование И.И.Биганаева об определении доли по 1/4 каждого в совместной собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, определяемом судом. В соответствии со ст. 253 ГК РФ участниками совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Как следует из материалов дела, доля каждого собственника в жилой площади квартиры составляет .... Истец просит выделить в пользование комнату размером ... кв.м., ответчикам в пользование оставить комнаты размером ... кв.м. и ... кв.м. При определении порядка пользования жилым помещением по указанному варианту суд считает, что жилищные права других участников собственности на квартиру не будут ущемлены, поскольку размер указанной комнаты не превышает размер приходящейся на долю истца жилой площади, и при этом не нарушаются жилищные права других сособственника. Согласно СНиП 2.08.01-89 в квартирах помимо жилых комнат предусматриваются подсобные помещения в виде кухни, передней, ванной или душевой, уборной, кладовой. Кладовая, санузел, туалет, коридор, кухня являются подсобными помещениями общего пользования и находятся в совместном пользовании сторон. Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Определить доли И.И. Биганаева, Р.Ф. Биганаевой, А.И. Биганаева, А.И. Биганаевой в размере 1/4 доли каждому в общей совместной собственности в квартире .... Определить порядок пользования квартирой ... ..., выделив в пользование И.И. Биганаева комнату размером ... кв.м., Р.Ф. Биганаевой, А.И. Биганаеву, А.И. Биганаевой комнаты размером ... кв.м. и ... кв.м. Кухню, санузел, коридор и кладовую оставить в совместном пользовании сторон. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения у копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда