Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-183/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-183/2012 именем Российской Федерации 10.01.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России ... к Р.М. Халикову о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, указав, что за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: .... За указанные транспортные средства ответчиком в установленный законом срок не уплачен транспортный налог. На 01.08.2011 сумма неуплаченного транспортного налога составляет сумму в размере ... руб., пени – .... Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, но до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Просят взыскать с ответчика указанную сумму в доход государства. Представитель Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Из материалов дела усматривается, что за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ... (л.д. 7). В связи с этим, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. На 01.08.2011 ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени – ...., всего – .... (л.д. 4). 04.08.2011 ответчику направлено требование № 33244 об уплате налога, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено (л.д. 5). Таким образом, исковые требования ИФНС России по г. Набережные Челны подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в федеральный бюджет, что составляет .... С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России ... удовлетворить. Взыскать с Р.М. Халикова в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени – ...., всего – .... Взыскать с Р.М. Халикова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере .... Р.М. Халиков вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна. Судья Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило.. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда