Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11553/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-11553/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.12.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» (далее ЗАО ГКБ «Автоградбанк») к А.С. Миронову о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился в суд с иском к А.С. Миронову о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ..., в сумме ... рублей в связи с нарушением ответчиком условий договора - просрочкой сроков внесения ежемесячных платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил уменьшить сумму пени в связи с наличием на иждивении двух малолетних детей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из кредитного договора от ... ... видно, что А.С. Миронов получил в ЗАО ГКБ «Автоградбанк» кредит на потребительские нужды в размере ... рублей сроком до ... под ...% годовых.

Из представленной выписки по счету видно, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, просрочив внесение аннуитетного платежа. Задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе:

... рубля - остаток ссудной задолженности,

... рубля – просроченная задолженность,

... рублей – проценты,

... рублей – пени за просроченные проценты,

... рублей – пени за просроченные заемные средства.

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Требование от ... о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В то же время в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, с учётом тяжёлого материального положения ответчика, нахождения на его иждивении двух малолетних детей, степени его вины, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку на ...% по каждой из неустоек.

Таким образом, с ответчика А.С. Миронова всего подлежит взысканию ... рублей, из которых: ... рубля - остаток ссудной задолженности, ... рубля – просроченная задолженность, ... рублей – проценты, ... рубля – пени за просроченные проценты, ... рублей – пени за просроченные заемные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к А.С. Миронову о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А.С. Миронова в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Взыскать с А.С. Миронова в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ... рубля за период с ... по дату фактического возврата суммы займа.

В остальной части иска ЗАО ГКБ «Автоградбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 19.12.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов