Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11660/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 11660/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») к А.В. Голубеву о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к А.В. Голубеву о возмещении ущерба в сумме ... рублей, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса. В заявлении указали, что истцом в порядке суброгации возмещён ущерб ОСАО «...», причинённый в результате столкновения автомобилей под управлением Б., принадлежащего ЗАО «...» и застрахованного в ОСАО «...», и автомобиля ответчика, застрахованного в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО, по вине последнего. Так как ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то с него в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию указанная сумма ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.В. Голубев в суде иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Судом установлено, что ... на автодороге ... вследствие нарушения А.В. Голубевым Правил дорожного движения произошло столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управление А.В. Голубева, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Б., принадлежащего ЗАО «...», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением о наложении административного штрафа от ... (л.д. 8,9). Из акта медицинского освидетельствования видно, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-11).

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены различные повреждения, что подтверждается актами осмотра.

Автомобиль «...», принадлежащий ЗАО «...», застрахован по договору добровольного страхования средств транспорта в ОСАО «...».

ОСАО «Ингосстрах» на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» выплатило ЗАО «...» ... рублей.

Гражданская ответственность А.В. Голубева застрахована в ООО СК «Цюрих».

В порядке суброгации ООО СК «Цюрих» выплатило ОСАО «...» ... рублей (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СК «Цюрих» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в силу ст. 14 Федерального Закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО СК «Цюрих» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. При этом суд учитывает, что ответчик, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании иск признал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к А.В. Голубеву о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.В. Голубева в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» ... рублей в возмещения ущерба, ... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 19.12.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов