Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1644/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1644/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. Мойса к Л.Д. Малютиной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

С.Г. Мойса (далее – истец) обратился в суд с иском к Л.Д. Малютиной (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп., указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по иску С.Г. Мойса к Л.Д. Малютиной о взыскании долга и процентов было взыскано в пользу истца с ответчика ... руб. – в возврат основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... руб. – в возмещение расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя, ... руб. ... коп. – в возврат госпошлины. В настоящее время ответчик погасила задолженность только частично, в размере ... руб. ... коп.: ... – ... руб., ... – ... руб. ... коп. Больше выплат ответчик не производила. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с Л.Д.Малютиной проценты в порядке статьи 395 ГК РФ: за период с ... по ... (164 дня) в размере ... руб. ... коп., за период с ... по ... (250 дней) в размере ... руб. ... коп., за период с ... по ... (63 дня) в размере ... руб. ... коп., с учетом ставки рефинансирования 8% годовых, а всего за период с ... по ... взыскать ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца И.В. Плеханов исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Л.Д. Малютина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ... Л.Д. Малютина получила от истца в долг денежные средства в сумме ... руб. сроком на 4 месяца, которые обязалась вернуть до ... Согласно письменной расписке от ... Л.Д. Малютина получила от истца в долг денежные средства в сумме ... руб.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с Л.Д. Малютиной в пользу истца С.Г. Мойса взыскано: ... руб. – в возврат основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... руб. – в возмещение расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя, ... руб. ... коп. – в возврат госпошлины (л.д.6-8). На основании исполнительного листа, выданного судом по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительно производство (л.д.5).

Как следует из показаний представителя истца денежные средства до настоящего времени истцу в указанном размере не переданы, ответчиком погашена задолженность в размере ... руб. ... коп.: ... – ... руб., ... – ... руб. ... коп. Кроме того, согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Наб.Челны УФССП по РТ остаток задолженности Л.Д. Малютиной по состоянию на ... составляет ... руб. (л.д.13).

По расчету истца за период с ... по ... проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб. ... коп.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в расчетах истцом.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик не погасил сумму задолженности в полном объеме, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.Г. Мойса удовлетворить.

Взыскать с Л.Д. Малютиной в пользу С.Г. Мойса ... рублей ... копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копейка – в возврат госпошлины.

Л.Д. Малютина вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение вступило не вступилдо в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: