Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1908/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1908/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к Ринату Рашитовичу Сабитову о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа, У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к Р.Р.Сабитову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), указав, что ... между Центром занятости и ответчиком Р.Р.Сабитовым был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора Р.Р.Сабитов обязался создать в соответствии с бизнес-планом, но не позднее чем в трехмесячный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, три рабочих места и обеспечить занятостью на эти рабочие месте лиц из числа безработных граждан, состоявших на учете в Центре занятости не менее 12 месяцев со дня создания рабочего места; предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от ... ... Центр занятости перечислил ответчику компенсационную выплату в сумме ... рублей, однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору от ... не исполнены. В соответствии с пунктом 3.1 договора предусмотрено, что компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора, а в случае невыполнения пункта ... договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5% от суммы выделенных компенсационных выплат. В судебном заседании представитель истца Р.Ф.Миргалимова исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – основной долг по субсидии, за который Р.Р.Сабитов не отчитался, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. – штраф. Суду также показала, что ... ответчик отчитался за сумму субсидии в размере ... руб. ... коп., представил квитанции о понесенных расходах: за рекламу, аренду в период с мая по июль 2010 года, на топливо и оборудование. Ответчик создал два рабочих места, на которые получил субсидии по ... руб. на каждое рабочее место. Данные обстоятельства истцом учтены, а понесенные расходы из общей суммы долга вычтены. Третье рабочее место ответчик не создал, долг по субсидии на создание одного рабочего места в размере ... руб. входит в сумму основного долга. ... ответчик также представил налоговую декларацию за 2010 год и частично за 2011 год, то есть с нарушением срока, указанного в договоре. В соответствии с бизнес-планом и условиями договора от ..., заключенного между сторонами, ответчик должен был полностью освоить сумму выданной субсидии в размере ... руб. в течение трех месяцев после перечисления ему денежных средств, то есть до конца июля 2010 года. Поэтому квитанции о понесенных Р.Р.Сабитовым расходах за период после указанного трехмесячного срока истцом приняты не были. Ответчик Р.Р.Сабитов в суде иск признал частично, пояснив, что отчеты и квитанции о расходах действительно не сдавал до ... и третье рабочее место не создал. Квитанции он представил истцу только ..., с начисленными процентами и штрафом согласен. По основному долгу пояснил, что за первые три месяца не смог освоить всю сумму субсидии как указано в бизнес-плане. Все расходы понесены позже, так как за аренду и электроэнергию оплачивал ежемесячно. Всего за аренду за 2010 и 2011 годы он оплатил ... руб. ... коп., из них ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» приняло квитанции только за май и июнь 2010 года на сумму ... руб., а остальные квитанции не приняты. На выделенные Центром занятости средства организовал автосервис, защитил бизнес-план, в соответствии с которым в запланированные рамки расходов уложиться не смог. За июль 2010 года расходы за аренду составили ... руб., данную квитанцию истец не принял. Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как видно по делу, ... между Центром занятости и Р.Р.Сабитовым заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица) в соответствии с которым Центр занятости обязался оказать государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана, в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на создание 3 дополнительных рабочих мест, финансовую помощь на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальный действий, услуг правового и технического характера: ... рублей на компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана, ... рублей на компенсационную выплату на создание 3 рабочих мест, ... рублей на финансовую помощь (л.д.6-8). В соответствии с пунктом 2.2.8 вышеуказанного договора ответчик обязался представить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления компенсационных выплат на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты, а в соответствии с пунктом 2.2.11 представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня и течения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Согласно платежному поручению ... от ... Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика компенсационную выплату в размере ... рублей (л.д. 9). Согласно показаниям представителя истца судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом: полностью не отчитался по предоставленным субсидиям, создал только два рабочих места, допустил нарушение сроков представления соответствующих документов. Пунктом 3.1 предусмотрено, что при неиспользовании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более, чем в 3-х месячный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8 договора, компенсационная выплата подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.13 и 2.2.15 за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5% от суммы выделенных компенсационных выплат. Уведомление о расторжении договора с требованием возврата предоставленной субсидии Центром занятости ответчику направлялось по месту жительства (л.д. 10) и ответчиком было получено (л.д.11). Судом установлено, что ответчик не оспаривает, что условия вышеуказанного договора от ... были и нарушены. Как следует из уточненного расчета истца, задолженность Р.Р.Сабитова с учетом процентов и штрафа составляет ... руб. ... коп. (л.д.31). Арифметические расчеты суда подтверждают обоснованность расчета истца о размере процентов и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика. Р.Р. Сабитов с данным расчетом также согласился и исковые требования в этой части признал. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов ... руб. ... коп. и штрафа ... руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером основного долга рассчитанного истцом по следующим основаниям. Пунктом 3.1 договора предусмотрено использование компенсационной выплаты Р.Р. Сабитовым в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического ее выделения (л.д.7, 47-57). Субсидия была перечислена на счет ответчика ..., то есть указанный срок истек ... Однако как следует из представленных ответчиком документов об оплате аренды за июль 2010 года (л.д.33), предусмотренной бизнес-планом, им оплачено ... руб. Указанная квитанция не принята и не учтена истцом при расчете задолженности, а потому, по мнению суда, подлежит исключению из размера задолженности ответчика по расчету истца. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит общая задолженности в размере ... руб. ... коп. ... С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Центра занятости подлежат удовлетворению частично. Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить частично. Взыскать с Рината Рашитовича Сабитова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» в возврат предоставленных компенсационных выплат в размере ... рублей ... коп., проценты в размере ... рублей ... коп., штраф в размере ... рублей, а всего ... рубля ... коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Рината Рашитовича Сабитова государственную пошлину ... рублей ... коп. в федеральный бюджет. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: