Дело № 2-1578/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.С., ... к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Набережные Челны» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Н.С. за себя и в интересах несовершеннолетнего сына – ... обратились в суд с иском Исполкому МО город Набережные Челны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что в квартире № ... дома ... корпус ... по улице Ш.Усманова (...) г. Набережные Челны они проживают на основании ордера № ... от ... года, их семье вышеуказанная двухкомнатная квартира была предоставлена в связи с трудовыми отношениями «Набережно-Челнинской ТЭЦ». ...2011 года вышеуказанный жилой дом (общежитие) передан в муниципальную собственность г. Набережные Челны. На заявление о приватизации указанной квартиры Исполком отказал им. Истец просит признать за ней и несовершеннолетним сыном – ... право собственности в порядке приватизации на данную квартиру в общежитии, обязать ответчика передать им в долевую собственность жилое помещение, определив каждому по 1/2 доли в квартире, заключив договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Истец Борисова Н.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Исполкома муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Борисовой Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено:

Как видно из копии ордера № ... от ... года, Борисовой Н.С. на состав семьи из двух человек была предоставлена однокомнатная квартира ... жилой площадью 22,09 кв.м. в общежитии дома ... корпус ... проспекта Ш.Усманова г. Набережные Челны. Ордер выдан истцу Борисовой Н.С. на основании решения администрации и профкома «Набережно-Челнинская ТЭЦ».

Согласно справки с места жительства № ... от ...2011 года, Борисова Н.С. и .... проживают в указанной квартире с ... года по настоящее время.

....2011 года Борисова Н.С. обратилась в Исполком МО г. Набережные Челны с заявлением на согласие приватизировать вышеуказанную квартиру.

Письмом главы администрации Центрального района Исполкома МО г. Набережные Челны от ...2011 года отказано Борисовой Н.С. в разрешении приватизации занимаемого жилого помещения в связи не переводом в настоящее время данного общежития в жилищный фонд социального использования. Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным.

Постановлением Конституционного суда РФ от 11.04.2011 года №4-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в связи с жалобой граждан АС Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой» признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), статья 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в той мере, в какой содержащая в ней норма – по смыслу, придаваемом ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действия Жилищного Кодекса РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органом самоуправления также после этой даты.

Вышеуказанная квартира в общежитии используется непосредственно для проживания семьи истцов, они вселены в нее в установленном законом порядке.

Согласно справки ФСОГУП «Областной центр недвижимости»- «Нижнетагильское БТИ и РН» ранее в приватизации жилья Борисова Н.С. не участвовала (л.д.12).

Согласно копии Уведомления Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ от ....2011 года, за несовершеннолетним сыном – ..., ... года рождения, объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения, не зарегистрированы.

При таком положении исковые требования Борисовой Н.С. за себя и в интересах несовершеннолетнего сына подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Борисовой Н.С., ....

Признать за Борисовой Н.С., за несовершеннолетним ... право собственности в порядке приватизации на квартиру № ... по улице Шамиля Усманова дом ... корпус ... (дом ...) г. Набережные Челны.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны» передать в долевую собственность Борисовой Н.С. и несовершеннолетнему ..., по 1/2 доли каждому, квартиру № ... дома ... корпус ... по улице Шамиля Усманова (дом ...) г. Набережные Челны, заключив с ними договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Фазилов Ф.К.

Копия верна:

Судья: Фазилов Ф.К.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Фазилов Ф.К.

Секретарь суда: