Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1780/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-1780/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 8 февраля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фазилова Ф.К., при секретаре Рябиниой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Н.А. к Хайбуллину А.И. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Зуев Н.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Хайбуллину А.И. (далее - ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ...2009 года ответчик взял у него в долг 127 000 рублей со сроком возврата до ...2009 года. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 127 000 рублей, неустойку в размере 18 796 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4115 рублей. В судебном заседании представитель истца Вагизов Р.Р. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расписке от ....2009 года ответчик взял у истца в долг 127000 рублей со сроком возврата до ...2009 года (л.д. 4). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Сведений о том, что ответчик в полном объёме исполнил свои обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено. При таком положении, требование истца о взыскании долга в размере 127 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа. В судебном заседании истец указал, что период просрочки возврата займа составил 666 дней, таким образом, сумма неустойки, составляет 18534 рубля 78 копеек (127 000 рублей Х 8% / 365Х 666 дней). Итого общая сумма задолженности составляет 127 000 рублей + 18534 рубля 78 копеек = 145 534 рубля 78 копеек. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 70 копеек. При таких обстоятельствах, заявленные Зуевым Н.А. требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зуева Н.А. - удовлетворить частично. Взыскать с Хайбуллина А.И. в пользу Зуева Н.А. долг в размере 127 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки возврата займа в размере 18534 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 рублей 70 копеек, а всего 149 645 рублей 48 копеек. Хайбуллин А.И. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, сторонами на решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись Ф.К.Фазилов Копия верна Судья: Ф.К.Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья: Ф.К.Фазилов Секретарь суда: