Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1533/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-1533/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 02 февраля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фазилова Ф.К., при секретаре Рябиниой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Игоря Владимировича к Сатдаровой Мадине Сайдрахбаровне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Жуков И.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Сатдаровой М.С. (далее - ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ...2008 года между Закировым К.Ф. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Закиров К.Ф. передал ответчику в долг 500000 руб. со сроком возврата до ...2010 года по 3,5 % в месяц. Однако ответчик в установленные договором сроки денежные средства не вернул. ....2011 года между Закировым К.Ф. и Жуковым И.В. был заключен договор переуступки права требования (договор цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа перешло истцу. ...2011 года истец направил ответчику извещение об уступке права требования по договору займа, а также требование о возврате денежных средств по договору займа в десятидневный срок с момента получения требования. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в сумме 612500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38989 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13954 руб. 95 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В судебном заседании представитель истца Кадеев Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Также указав, что ответчик в соответствии с пунктом 1.3 договора займа в течении 5 месяцев производил оплату процентов, всего на общую сумму 87500 руб. Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела без его участия суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно договора займа от ...2008 года ответчик взял у «Займодавца» в долг 500 000 руб. со сроком возврата до ...2010 года, под 3,5% годовых (л.д.4). В соответствии с договором уступки права требования от ...2011 года Закиров К.Ф. уступил право требования по договору займа от ...2008 г. Жукову И.В. (л.д.5). ...2011 года истец направил ответчику извещение об уступке права требования по договору займа (л.д.6). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Сведений о том, что ответчик исполнил свои обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено. При таком положении, требование иска о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 3/5% в месяц за пользование займом. В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика проценты с момента начала исполнения договора, то есть с ...2008 года по день подачи искового заявления в суд, что по подсчетам истца составило 40 месяцев, соответственно сумма процентов за пользование займом за минусом 87500 руб. оплаченных ответчиком, по подсчетам истца составило 612500 руб. Суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку договором займа предусмотрено оплата процентов это 3,5% в месяц, при этом данные проценты начисляются до ...2010 года, до возврата суммы займа. То есть фактически проценты за пользование займом должны исчисляться с момента начала исполнения договора, с ...2008 года и по ...2010 год, что составляет 29 месяцев. Поскольку ответчиком оплачены проценты за 5 месяцев, то взысканию подлежат проценты за 24 месяца пользования займом, что составляет 420000 руб., а именно:500000 Х 3,5%Х24= 420000 руб. Также подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласно подсчетов истца составляет 38989 руб. 72 коп., а именно: 500000 Х 8,25% / 365 Х 345 =38989 руб. 72 коп. суд соглашается с расчетом истца в данной части. На основании статьи 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на представителя, которые с учетом разумности и соразмерности, количества участия представителя в судебных заседаниях, суд определяет в размере 5000 руб. и возврат госпошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 12 789 руб. 90 коп. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Жукова Игоря Владимировича - удовлетворить частично. Взыскать с Сатдаровой Мадины Сайдрахбаровны в пользу Жукова Игоря Владимировича сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 420000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38989 руб. 72 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 789 руб. 90 коп., а всего 976779 руб. 62 коп. В остальной части исковых требований Жукову И.В. отказать. Сатдарова М.С. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись Ф.К.Фазилов Копия верна Судья: Ф.К.Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья: Ф.К.Фазилов Секретарь суда: