Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1597/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Р.С. Калимуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.А. Омаровой о взыскании долга по договору автокредитования, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.А. Омаровой о взыскании долга по договору автокредитования, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между Банком и Р.А. Омаровой был заключен договор автокредитования ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых для покупки автомобиля «...», который по условиям договора передается Банку в залог, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. До подачи искового заявления по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 360 Басманного районного суда г. Москва ... был вынесен судебный приказ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была оплачена госпошлина в размере ... рублей. Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен и Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере ... рубля ... копеек, убытки по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копейка. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «...» 2008 года выпуска, VIN ..., определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседания не явилась, была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ... между Банком и Омаровой Р.А. действительно был заключен кредитный договор. Нарушения условий договора в части оплаты суммы долга и процентов её не оспариваются. Однако пунктом 7 раздела V условий договора автокредитования предусмотрено право банка требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам в течение 60 календарных дней. В пункте 8 раздела V условий договора автокредитования указано, что требование полного досрочного погашения задолженности должно быть исполнено заемщиком в течение 21 календарного дня с момента формирования банком вышеуказанного требования в письменном виде и одновременного уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании. Требования о досрочном погашении задолженности Р.А. Омаровой получено не было, также из банка никто Р.А. Омаровой не звонил.

Считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

пунктом 7 раздела V условий договора автокредитования предусмотрено право банка требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам в течение 60 календарных дней. В пункте 8 раздела V условий договора автокредитования указано, что требование полного досрочного погашения задолженности должно быть исполнено заемщиком в течение 21 календарного дня с момента формирования банком вышеуказанного требования в письменном виде и одновременного уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. 9-14).

В ходе судебного заседания было установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в установленном пунктом 8 раздела V «Условий договора автокредитования» порядке с требованием о досрочном погашении задолженности к Р.А. Омаровой не обращался, надлежащих мер для досудебного разрешения спора не предпринимал, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того при подаче искового заявления в суд истцом не была представлена копия определения об отмене судебного приказа, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.А. Омаровой о взыскании долга по договору автокредитования, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по договору автокредитования ... от ... и о возможности при соблюдении досудебного порядка разрешения спора на повторное обращение в суд.

По вступлении определения в законную силу госпошлину в сумме ... рублей возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На определение суда может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

С У Д Ь Я: подпись. Копия верна:

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Секретарь: