Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1595/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации заочное 7 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. Магасумовой и З.М. Магасумова к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Ф.А. Магасумова и З.М. Магасумов обратились в суд с иском к Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны» (далее Исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: .... В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка. При обращении с заявлением о согласовании перепланировки в Исполком ими был получен отказ со ссылкой на ч. 4 ст. 29 ЖК РФ. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истцы на судебном заседании полностью поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что купили квартиру, в перепланированном состоянии, так как им понравилась выполненная перепланировка. В результате перепланировки убрали перегородку из между ванной и туалетом, сделана арка в жилой комнате, убрана кладовка, сделан вход на балкон из кухни. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Вышеуказанная квартира была приобретена истцами на основании договора купли-продажи от ... года и принадлежит истцам по ... доли в праве собственности (л.д. 21, 22). При обращении в Исполком ими был получен письменный отказ (л.д. 20). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (л.д. 4-16). В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... года Межрайонным филиалом № ... РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 17). Кроме того истцом представлено экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «...», подтверждающая обстоятельство, что произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д. 30-31). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ф.А. и З.М. Магасумова удовлетворить: Сохранить жилое помещение - квартиру № ... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь: