Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1579/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 16 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Шаехметова к А.Р. Кильметову о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Шаехметов (далее-истец) обратился в суд с иском к А.Р. Кильметову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что приговором Набережночелнинского городского суда от ..., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» частью 1 статьи 213, п. «а» частью 2 ст. 115 УК РФ. Преступными действиями ответчика был причинен легкий вред его здоровью. В течение месяца не мог работать водителем из-за травмы головы, перенес операцию. На сегодняшний день он до сих пор испытывает головные боли.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, за составление искового заявления в размере ... рублей.

Истец А.М. Шаехметов в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик А.Р. Кильметов в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что уже понес наказание по приговору суда. Драка была обоюдной, ему также были причинены телесные повреждения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, приговором Набережночелнинского городского суда от ..., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» частью 1 статьи 213, п. «а» частью 2 ст. 115 УК РФ (л.д.4).

Данным приговором суда установлено, что А.Р. Кильметов ... около ... часов ... минут у автостоянки, расположенной около РК «Б» в ... комплексе г.Набережные Челны, из хулиганских побуждений умышленно нанес А.М. Шаехметову один удар стеклянной бутылкой в область головы, отчего бутылка разбилась и поранила голову, причинив Шаехметову легкий вред здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что преступными действиями ответчика А.Р. Кильметова истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку он находился на лечении.

В связи с этим, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации в ... рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: за составление искового заявления в размере ... рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.М. Шаехметова удовлетворить.

Взыскать с А.Р. Кильметова в пользу А.М. Шаехметова компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

Взыскать с А.Р. Кильметова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь