Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1798/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1798/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К. Батаева к Н.А. Молодиной о взыскании долга по договору займа и процентов,

А.К.Батаев обратился в суд с иском к Н.А.Молодиной о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... года ответчик взяла у него в долг деньги по расписке в сумме ... рублей, обязалась возвратить в течение ... года. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец А.К.Батаев по извещению не явился, его представитель А.А. Батаев в судебном заседании требования иска поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства, при этом уточнив исковые требования просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Н.А.Молодина в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что согласно расписке ... года ответчик Н.А.Молодина получила от истца в долг ... рублей со сроком возврата в течение ... года.

... году истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, иск в части требований основного долга подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов суд также полагает обоснованными. Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

На момент рассмотрения дела в суде размер учетной ставки банковского процента, согласно письму Центробанка РФ, составляет ...%. Суд не может принять во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку расчет произведен начиная с ... г., тогда как согласно расписке ответчица обязалась возвратить долг в течение ... года. Следовательно, размер процентов следует исчислять с ... г., т.е. по истечении ... года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб. (... рублей х ...% х ... дней).

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов до ... руб. ввиду явной несоразмерности неустойки основному обязательству, а также, в связи с тем, что истец своим несвоевременным обращением в суд увеличил сумму процентов, каких-либо препятствий к более раннему обращению в суд истец не имел.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.А. Молодиной в пользу А.К. Батаева сумму долга ... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: